Ухвала суду № 18299127, 10.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 12/17110.08.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІВеА"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "МІКОМ-ХАУС"

Простягнення 258 526,92 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність №б/н від 10.03.2011р.)

Від відповідача не зявився

Суть спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВеА" заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОМ-ХАУС"про стягнення 258 526,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2011 р. порушено провадження у справі №12/171 та призначено судове засідання на 10.08.2011 р.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав документи на виконання вимог ухвалу суду про порушення провадження у справі № 12/171 від 11.07.2011 р., та клопотання про зупинення провадження у справі № 12/171 з якого вбачається, що 16.05.2011 р. було порушено справу про банкрутство за заявою (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОМ-ХАУС"(код ЄДРПОУ 32046706) про визнання банкрутом за номером № 43/130, постановою Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 р. ТОВ "МІКОМ-ХАУС"(код ЄДРПОУ 32046706) визнано банкрутом.

Представники відповідача у судове засідання не зявилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 12/171 від 11.07.2011 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України визначено, що Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно пункту 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, після публікації оголошення господарський суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14 травня 1992 року № 2343-XII.

Враховуючи наведене, зокрема приписи п. 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :?

1. Провадження в справі № 12/171 зупинити.

2. Розяснити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ІВеА" - зміст і наслідки застосування ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14 травня 1992 року № 2343-XII, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

3. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в справі № 12/171, зокрема: повідомити суд про те, чи звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВеА" - у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОМ-ХАУС"(код ЄДРПОУ 32046706) та чи визнано його кредитором у справі про банкрутство № 43/130.

Суддя Л.В.Прокопенко