Постанова № 18299111, 19.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

19.09.2011справа № 46/137-б

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Техно Консалтінг груп”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Перфект Модел” (ідентифікаційний код 34972844)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 представник за довіреністю від 25.08.2011 р.

Від боржникане зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Техно Консалтінг груп” (далі заявник) звернулася до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Перфект Модел” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 46898,00 грн. та відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/137-б від 29.08.2011 р., яку призначено до розгляду на 12.09.2011 р.

У судове засідання, призначене на 12.09.2011 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, представник ініціюючого кредитора подав суду додаткові документи, частково виконавши вимоги ухвали про порушення провадження у справі, у звязку з чим суд відклав розгляд справи на 19.09.2011 р.

Ухвалою від 12.09.2011 р. розгляд справи було відкладено на 19.09.2011 р.

19.09.2011 р. в судовому засіданні представник заявника подав суду додаткові письмові докази по справі, підтримав вимоги поданої заяви про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перфект Модел” та відкриття його ліквідаційної процедури, а також клопотав про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно Консалтінг груп” про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Перфект Модел” банкрутом, заслухавши представника заявника, вивчивши додатково подані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Перфект Модел” зареєстровано Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією 26.03.2007 р. за адресою: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 29-Б, з присвоєнням ідентифікаційного коду № 34972844.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців основними видами діяльності товариства є дослідження конюктури ринку та виявлення суспільної думки, посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, оптова торгівля електропобутовими приладами, оптова торгівля радіотелевізійною апаратурою та засобами звуко- та відеозапису, інші види оптової торгівлі.

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно Консалтінг груп” у Товариства з обмеженою відповідальністю “Перфект Модел” наявна прострочена та безспірна заборгованість у сумі 46 898,00 грн., що виникла через порушення умов договору № 02/11-09 від 02.11.2009 р. щодо своєчасної оплати наданих юридичних послуг.

Дані твердження заявника знаходять документальне підтвердження в матеріалах справи, де міститься рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2010 р. у справі № 48/275 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно Консалтінг груп” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перфект Модел”, яким з боржника на користь заявника було присуджено до стягнення 46 200,00 грн. основного боргу (заборгованості за договором про надання послуг № 02/11-09 від 02.11.2009 р.) та 698,00 грн. судових витрат.

Як слідує з матеріалів справи, при вирішенні спору у справі № 48/275 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Перфект Модел” прострочило виконання грошового зобовязання щодо виконання умов договору № 02/11-09 від 02.11.2009 р., а саме: у встановлений строк не оплатило надані юридичні послуги, посилаючись на скрутне фінансове становище.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 23.07.2010 р. видано відповідний наказ.

13.09.2010 р. відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києва було відкрито виконавче провадження ВП № 21291390 з примусового виконання наказу № 48/275 від 23.07.2010 р. про стягнення 46898,00 грн.

23.02.2011 р. постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби стягувачеві було повернуто виконавчий документ у звязку з неможливістю розшуку боржника та відсутністю зареєстрованого за ним майна. В указаній постанові зазначено, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем з відповідей Київського міського БТІ, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві встановлено, що за боржником рухоме та нерухоме майно не зареєстровано, з відповіді ДПІ у Деснянському районі зясовано, що боржник не має відкритих рахунків, виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 29-б боржника не розшукано, майна в рахунок погашення боргу не виявлено.

Отже, за твердженнями заявника, що знаходять документальне підтвердження в матеріалах справи, оплата простроченої заборгованості за договором та присудженої до стягнення рішенням суду боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, грошові вимоги заявника не задоволені, керівні органи товариства за його місцезнаходженням відсутні, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Перфект Модел” ініціюючим кредитором було подано лист Головного управління статистики у м. Києві № 06/27-2024/6 від 13.04.2011 р. з відомостями про те, що боржник не подавав до органів статистики фінансову звітність.

У наявних в матеріалах справи витягах з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 25.10.2010 р., 15.11.2010 р., 20.01.2011 р., 18.04.2011 р. та 16.06.2011 р. зазначено, що за даними Державної податкової адміністрації України у другому, третьому та четвертому кварталах 2010 року в у першому кварталі 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Перфект Модел” податки не сплачувало, а 06.10.2010 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено інформацію про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Виходячи з приписів Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом і довідкою із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

З отриманих письмових доказів у справі судом було встановлено, що за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю “Перфект Модел” відсутнє за своїм місцезнаходженням (довідки та витяги в матеріалах справи).

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Перфект Модел” судом було зобовязано податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду відомості про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості з податків, зборів та обов'язкових платежів.

Зазначена ухвала направлялася на адресу податкового органу рекомендованим листом, який було вручено адресату, але станом на час розгляду справи витребувані судом документи ним подані не були, заяв чи клопотань з цього приводу до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.

Правова позиція суду щодо достатності підстав для визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону при його відсутності за місцезнаходженням за наявності відповідного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України (постанова від 07.12.2005 р. № Б 40/31/05).

В порядку ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявник клопотав перед судом про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 13.10.2009 р.), надав його заяву про участь у справі та копію ліцензії.

У ході судового засідання судом не було встановлено обставин, з якими ч. 3 ст. 3-1 Закону повязує неможливість призначення Дерлюка В.Д. ліквідатором боржника у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Перфект Модел” (02217, м. Київ, вул. Закревського, 29-Б, ідентифікаційний код 34972844).

2.Визнати кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно Консалтінг груп” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перфект Модел” у сумі 46 898,00 грн.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру.

4.Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Перфект Модел” арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 13.10.2009 р., місце проживання: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

5.Зобовязати ліквідатора у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

6.Зобовязати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

7.Зобовязати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообовязкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів).

8.Зобовязати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд, а також надати докази відповідного реагування на такі заяви.

9.Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11.Строк виконання всіх грошових зобовязань вважати таким, що настав з 19.09.2011 р.

12.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 19.09.2011 р.

13.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 19.09.2011 р.

14.Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 19.08.2012 р.

15.Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору, а також для відома до прокуратури Деснянського району м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-консалтінг груп"

Омельченко Л.В.