Рішення № 18298417, 20.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/29220.09.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ботанік-Сервіс», м. Київ

про стягнення 153660,83 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № ДО7/2011/04/22-17 від 22.04.2011 р. );

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ботанік-Сервіс»(далі-відповідач) про стягнення 153660,83 грн., з яких 144079,76 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 7638,55 грн. інфляційних втрат та 1942,52 грн. 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання за Договором № 1533150 від 30.11.2006 року у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 144079,76 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 7638,55 грн. інфляційних втрат та 1942,52 грн. 3% річних. Всього ціна позову становить 153660,83 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 26.08.2011 р. та 20.09.2011 року підтримав позов. Крім того, в судовому засіданні 20.09.2011 року представник позивача надав суду довідку про надходження коштів за період з липня 2011 року по серпень 2011 року включно, з якої вбачається, що в рахунок оплати спожитої на підставі Договору № 1533150 від 30.11.2006 року енергії відповідачем сплачено позивачу 15.07.2011 року 20000,00 грн. та за період з 11.08.2011 року по 23.08.2011 року 34000,00 грн., заборгованість відповідача перед позивачем становить 90079,76 грн.

Представник відповідача в судові засідання 26.08.2011 р. та 20.09.2011 року не зявився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 1533150 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач зобовязується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобовязується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору від 30.11.2006 р. постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із Споживачем для потреб опалення в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору від 30.11.2006 р, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Зобовязання за договором від 30.11.2006 р. виконані позивачем належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором від 30.11.2006 р. та обліковими відомостями за період 01.11.2010 року по 01.07.2011 року, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 2.3.1 Договору від 30.11.2006 р. Відповідач зобов'язаний додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку 1 до Договору від 30.11.2006 р., не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії за встановленими тарифами.

Пунктом 10 Додатку 2 до Договору від 30.11.2006 р. встановлено, що Відповідач щомісячно не пізніше 10 числа місяці, наступного за розрахунковим, забезпечує оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок Постачальника згідно з його розрахунками.

Як вбачається з матеріалів справи у період з листопада 2010 року по червень 2011 року включно позивачем поставлено відповідачу енергії на суму 380841,12 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями споживання теплової енергії, табуляграмами та довідкою про розрахунок заборгованості.

Вартість використаної у період з 01.11.2010 року по 01.07.2011 року теплової енергії сплачувалась відповідачем позивачу з порушенням умов Договору від 30.11.2006 року.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 153660,83 грн.

Як вбачається з довідки про надходження за період з липня 2011 року по серпень 2011 року коштів, наданої представником позивача в судовому засіданні 20.09.2011 року, в рахунок оплати спожитої на підставі Договору № 1533150 від 30.11.2006 року енергії відповідачем сплачено позивачу 15.07.2011 року 20000,00 грн. та за період з 11.08.2011 року по 23.08.2011 року 34000,00 грн., заборгованість відповідача становить 90079,76 грн.

Позов про стягнення заборгованості за Договором від 30.11.2006 року подано позивачем до суду 28.07.2011 року, що підтверджується відбитком штампу загального відділу господарського суду міста Києва на першому аркуші позовної заяви, в рахунок погашення заборгованості за Договором від 30.11.2006 року відповідачем сплачено позивачу 20000,00 грн. 15.07.2011 року, тобто до подання позову, отже позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Таким чином, станом на час подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за Договором від 30.11.2006 року становила 124079,76 грн.

Крім того, 11.08.2011 року, 12.08.2011 року та 23.08.2011 року відповідачем в рахунок погашення заборгованості за Договором від 30.11.2006 року сплачено позивачу 34000,00 грн., тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за Договором від 30.11.2006 року становить 90079,76 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за Договором від 30.11.2006 року у сумі 90079,76 грн. не погашена, розмір та наявність заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 90079,76 грн. підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 7638,55 грн., які нараховані за період з грудня 2010 року по червень 2011 року включно, та 3% річних у сумі 1942,52 грн., які нараховані за період з 10 грудня 2010 року по 01 липня 2011 року.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок позивача, доданий до позовної заяви, є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 7638,55 грн., які нараховані за період з грудня 2010 року по червень 2011 року включно, та 3% річних у сумі 1942,52 грн., які нараховані за період з 10 грудня 2010 року по 01 липня 2011 року, визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки заборгованість у сумі 34000,00 грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позову, то відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 49 ГПК України судові витрати в цій частині покладаються на відповідача, в іншій частині судові витрати покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ботанік-Сервіс»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41, код 34867502) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(01001, м. Київ, вул. І. Франка, 5, код 00131305) 90079,76 грн. (девяносто тисяч сімдесят девять грн. 76 коп.) боргу, 7638,55 грн. (сім тисяч шістсот тридцять вісім грн. 55 коп.) інфляційних втрат, 1942,52 грн. (одна тисяча девятсот сорок дві грн. 52 коп.) 3% річних, 900,82 грн. (девятсот грн. 82 коп.) витрат по сплаті державного мита, 171,34 грн. (сто сімдесят одна грн. 34 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 34000,00 грн. боргу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 21.09.2011 р.