Ухвала суду № 18298374, 13.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/21413.09.11 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марк Груп» До Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

Про стягнення інфляційного збільшення суми 91792, 30 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю ;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 91792, 30 грн. суми інфляційного збільшення боргу.

В судовому засіданні 13.09.2011 представник відповідача надав суду заяву, в якій повідомив про те, що відповідачем було змінено назву у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514 від 17.09.2008, а саме: з Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»на Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта», надано в підтвердження зміни найменування копію статуту у відповідній редакції, зареєстрованій державним реєстратором.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про заміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» на Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта».

13.09.2011 р. в судовому засіданні була надана представниками сторін заява про затвердження мирової угоди від 12.09.2011 р. по справі за № 47/214 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп» до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», підписана представниками сторін, а також мирова угода по справі за № 47/214, складена та підписана представниками позивача та відповідача.

В судовому засіданні 13.09.2011 р., заслухавши представників сторін, судом встановлено, що подана представниками сторін на затвердження мирова угода, підписана представниками позивача та відповідача по справі № 47/154 від 06.07.2011 р. містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

по справі № 47/214

м. Київ 12 вересня 2011 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерк Груп», в особі Генерального директора Мінчука В.В., який діє на підставі Статуту,

Відповідач : Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта», в особі Голови правління Лазорко О.І., який діє на підставі статуту,

які є учасниками судового процесу у справі № 47/214, що знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва,

про стягнення 91792, 30 грн.,

які також надалі в тексті мирової угоди можуть іменуватись разом як Сторони, а окремо Сторона, за взаємною згодою, з метою взаємовигідного вирішення спорів та задоволення прав та інтересів Сторін, керуючись ст. 1, 22, 28, 78 Господарського процесуального кодексу України,

уклали дану мирову угоду у даній справі про наступне :

1.Сторони підтверджують, що на даний момент сторони по справі добровільно виконують умови Договору поставки № 23-01/12-09 від 23.05.2009 р. (далі по тексту Договір).

2.Сторони домовились, що Позивач відмовляється від відшкодування інфляційних витрат та 3 % річних з моменту одержання товару Відповідачем, підписання Відповідачем акту про одержання товару по кількості та якості повноважним представником Відповідача, передачі цього акту повноважному представнику Позивача в порядку передбаченому Договором та в строк, передбачений п. 3 даної Мирової угоди.

3.Сторони домовились, що в разі, якщо акт вказаний в п. 2 даної Мирової угоди не буде необґрунтовано підписаний Відповідачем до 30 вересня 2011 р., Відповідач сплачує інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 70750, 72 грн. (сімдесят тисяч сімсот пятдесят гривень 72 коп.) та 3 % річних в розмірі 21041, 58 грн. (двадцять одна тисяча сорок сім гривень 58 копійок) Позивачу до 28 жовтня 2011 р.

4.Сторони дійшли згоди про припинення зобовязання ПАТ «Укртранснафта»перед ТОВ «Меркс Груп»шляхом прощення суми інфляційних нарахувань у розмірі 70750, 72 грн. (сімдесят тисяч сімсот пятдесят гривень 72 копійки) та 3 % річних в розмірі 21041, 58 грн. (двадцять одна ти сяча сорок сім гривень 58 копійок), витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені ТОВ «Меркс Груп»при поданні позовної заяви по вказаній справі у разі виконання умов п. 2, п. 3 даної Мирової угоди.

5.Сторони запевняють, що укладення даної Мирової угоди відповідає їхнім інтересам та не порушує прав та охоронюваних інтересів будь-яких інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 78, 80 Господарсько-процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Генеральний директор В.В. Мінчук

ТОВ «Меркс Груп»

12.09.2011 р.

Голова правління

ПАТ «Укртранснафта» О.І. Лазорко

12.09.2011 р.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п. 9 роз'яснень Вищого господарського суду від 12.09.1996 р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України “Про виконавче провадження” і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обовязків сторін щодо предмету позову у справі № 47/214, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обовязків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву про затвердження мирової угоди в справі 47/214 - задовольнити.

2. Затвердити в справі № 47/214 мирову угоду, укладену 12.09.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»та Публічним акціонерним товариством «Укртранснафта»у наступній редакції :

МИРОВА УГОДА

м. Київ 12 вересня 2011 р.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерк Груп», в особі Генерального директора Мінчука В.В., який діє на підставі Статуту,

Відповідач : Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта», в особі Голови правління Лазорко О.І., який діє на підставі статуту,

які є учасниками судового процесу у справі № 47/214, що знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва,

про стягнення 91792, 30 грн.,

які також надалі в тексті мирової угоди можуть іменуватись разом як Сторони, а окремо Сторона, за взаємною згодою, з метою взаємовигідного вирішення спорів та задоволення прав та інтересів Сторін, керуючись ст. 1, 22, 28, 78 Господарського процесуального кодексу України,

уклали дану мирову угоду у даній справі про наступне :

1.Сторони підтверджують, що на даний момент сторони по справі добровільно виконують умови Договору поставки № 23-01/12-09 від 23.05.2009 р. (далі по тексту Договір).

2. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від відшкодування інфляційних витрат та 3 % річних з моменту одержання товару Відповідачем, підписання Відповідачем акту про одержання товару по кількості та якості повноважним представником Відповідача, передачі цього акту повноважному представнику Позивача в порядку передбаченому Договором та в строк, передбачений п. 3 даної Мирової угоди.

3.Сторони домовились, що в разі, якщо акт вказаний в п. 2 даної Мирової угоди не буде необґрунтовано підписаний Відповідачем до 30 вересня 2011 р., Відповідач сплачує інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 70750, 72 грн. (сімдесят тисяч сімсот пятдесят гривень 72 коп.) та 3 % річних в розмірі 21041, 58 грн. (двадцять одна тисяча сорок сім гривень 58 копійок) Позивачу до 28 жовтня 2011 р.

4.Сторони дійшли згоди про припинення зобовязання ПАТ «Укртранснафта»перед ТОВ «Меркс Груп»шляхом прощення суми інфляційних нарахувань у розмірі 70750, 72 грн. (сімдесят тисяч сімсот пятдесят гривень 72 копійки) та 3 % річних в розмірі 21041, 58 грн. (двадцять одна ти сяча сорок сім гривень 58 копійок), витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені ТОВ «Меркс Груп» при поданні позовної заяви по вказаній справі у разі виконання умов п. 2, п. 3 даної Мирової угоди.

5.Сторони запевняють, що укладення даної Мирової угоди відповідає їхнім інтересам та не порушує прав та охоронюваних інтересів будь-яких інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 78, 80 Господарсько-процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Генеральний директор В.В. Мінчук

ТОВ «Меркс Груп»

12.09.2011 р.

Голова правління

ПАТ «Укртранснафта» О.І. Лазорко

12.09.2011 р.

3. Провадження по справі № 47/214 у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом м. Києва припинити на підставі ст.80 п. 7 Господарського процесуального кодексу України.

4. За даною ухвалою Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп», 07403, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 61, код 34980420.

За даною ухвалою Боржником є Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта», 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, код 31570412.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Строк предявлення ухвали до виконання до 13.09.2012.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р. Станік