Рішення № 18298120, 05.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/26905.09.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Олсервіс, ЛТД»

До відповідачаСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Простягнення 62901,37 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Олсервіс, ЛТД»до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 62901,37 грн. за прострочення виконання грошового зобовязання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо виконання мирової угоди, затвердженої рішенням господарського суду міста Києва по справі 51/76 від 01.10.2008 р., що є підставою для нарахування санкцій за період з 02.12.2009 р. по 04.07.2011 р., а саме: 14301,37 грн. трьох процентів річних та 48600,00 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 08.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/269, розгляд останньої призначено на 05.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, представники в судове засідання не зявилися, про день та час проведення судового засідання було повідомлено належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.01.2003 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Олсервіс, ЛТД»(продавець) та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 727-1 (далі - Договір), відповідно до якого продавець зобов'язується поставляти та передавати у власність, а покупець зобов'язується приймати та сплачувати товари на умовах цього Договору на підставі відповідних накладних.

Покупцем обов'язків за Договором не виконано, оплату поставлених партій товару у встановлені Договором строки не проведено, тому покупець звернувся за захистом своїх прав до господарського суду міста Києва.

01.10.2008 р. ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 51/76 було задоволено заяву про затвердження мирової угоди від 29.09.2008 р., укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «Олсервіс, ЛТД»та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1. Відповідно до вказаної мирової угоди, покупець в повному обсязі визнав свою заборгованість перед продавцем в розмірі 658115,08 грн.. Зазначену суму заборгованості покупець зобов'язаний був погасити шляхом перерахування цих коштів на розрахунковий рахунок продавця частинами: у розмірі 358115,08 грн. - у строк до 31.12.2008 р., та у розмірі 300000,00 грн. - у строк до 28.02.2009 р..

30.12.2008 р. платіжним дорученням №74-1000 було сплачено 358115,08 грн., проте другу частину заборгованості в розмірі 300000,00 грн. сплачено не було.

10.11.2010 р. рішенням господарського суду міста Києва по справі № 51/321 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олсервіс, ЛТД»до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 370573,97 грн. було частково задоволено позовні вимоги продавця, а саме: зобовязано покупця виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.20008 р. у справі № 51/76 шляхом стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь ТОВ «Олсервіс, ЛТД» грошових коштів в сумі: 300000,00 грн. основного боргу, 6805,48 грн. 3% річних, 13500,00 грн. інфляційних нарахувань, 34935,62 грн. неустойки.

Обрахунок штрафних санкцій був здійснений за період з 01.03.2009 р. по 01.12.2009 р..

На даний час свої зобовязання щодо сплати 300000 грн. основного боргу відповідачем не виконані.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який судом перевірено та прийнято як вірний, інфляційна складова за період з 02.12.2009 р. по 04.07.2011 р. становить 48600,00 грн., три проценти річних складають 14301,37 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач жодних доводів на спростування обставин, наведених позивачем, суду не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олсервіс, ЛТД»(04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 25, код 21625017) 14301,37 грн. трьох процентів річних, 48600,00 грн. інфляційних нарахувань, 629,01 грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 20.09.2011 р.