Ухвала суду № 18297776, 20.09.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
20.09.2011
Номер справи
25/225
Номер документу
18297776
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/225

20.09.11

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Біг Енергія»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К»

про

стягнення заборгованості, -

за розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К» на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача(скаржника): не з’явились

від Державної виконавчої служби: не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відповідачем подано до суду скаргу на дії державного виконавця Марченко О.А. Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по винесенню Постанови від 18.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження по стягненню з відповідача виконавчого збору в розмірі 198 973,40 грн. Заявник в скарзі просить визнати неправомірною та скасувати Постанову від 18.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження по стягненню з відповідача виконавчого збору в розмірі 198 973,40 грн.

Представники позивача, відповідача (скаржника) та Державної виконавчої служби на розгляд скарги не з’явились, додаткових заяв та клопотань до суду не надіслали, про судове засідання повідомлені належним чином

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка божника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником докази у відкритому судовому засіданні, Господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.07.2010р. року у справі №25/225 позовні вимоги позивача було задоволено частково та стягнуто з відповідача (Боржника) на користь позивача (Стягувача) грошові кошти в розмірі 1 969 803,92 грн. та судові витрати в сумі 19 930,12 грн.

На виконання прийнятого судового рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ від 02.08.2010р. про стягнення з Боржника заборгованості на користь Стягувача.

Як підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, 14.09.2010р. Державним виконавцем Марченко О.А. відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження №22599261 по виконанню наказу суду від 02.08.2010р.

Листом №356/04/11 від 14.04.2011р. (належним чином завірена копія міститься в матеріалах справи) боржник довів до відома державного виконавця, що 26.11.2010 ним повідомлено Стягувача про проведення заліку зустрічних однорідних вимог на суму 1 969 803,92 грн., стягнення яких є предметом виконавчого провадження ВП № 22599261. Боржник у вказаному листі зазначив про те, що на момент отримання ним Постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2010р., усі зобов’язання Боржника перед Стягувачем виконані добровільно на підставі проведення заліку зустрічних однорідних вимог на суму 1 969 803,92 грн. З цих підстав Боржник просив ДВС закінчити виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 02.08.2010р.

Згідно відмітки Державної виконавчої служби зазначений вище лист одержаний останнім 15.04.2011р.

06.07.2011р. державним виконавцем Марченко О.А. було винесено Постанову про арешт коштів боржника в межах суми 1 989 734,04 грн. та Постанову про стягнення з відповідача виконавчого збору в розмірі 198 973,40 грн.

15.07.2011р. державним виконавцем Марченко О.А. було винесено Постанову про арешт коштів боржника у межах суми 198 973,40 грн.

18.07.2011р. державним виконавцем Марченко О.А. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню з відповідача виконавчого збору в розмірі 198 973,40 грн. на підставі Постанови від 06.07.2011р. про стягнення з відповідача виконавчого збору в розмірі 198 973,40 грн.

19.07.2011р. Боржник звернувся до суду про визнання недійсними Постанов державного виконавця: - від 06.07.2011р. про стягнення з відповідача виконавчого збору в розмірі 198 973,40 грн., - від 15.07.2011р. про стягнення з відповідача виконавчого збору в розмірі 198 973,40 грн., - від 15.07.2011р. про арешт коштів боржника в межах суми 198 973,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2011р. було визнано недійсними вищезазначені Постанови.

На підставі того, що оскаржувана в даній скарзі Постанова державного виконавця від 18.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження по стягненню з відповідача виконавчого збору в розмірі 198 973,40 грн. винесена у зв’язку з примусовим виконанням Постанови від 06.07.2011р. про стягнення з відповідача виконавчого збору в розмірі 198 973,40 грн., яка в свою чергу скасована Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2011р. скаржник звернувся до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог скаржника, з огляду на наступне:

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 49 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»зазначено, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи як зокрема постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Оскільки Постанова державного виконавця від 18.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження по стягненню з відповідача виконавчого збору в розмірі 198 973,40 грн. винесена на підставі Постанови, яка визнана Господарським судом міста Києва на підставі Ухвали від 09.08.2011р. недійсною, то продовження виконавчого провадження по стягненню з Боржника виконавчого збору в розмірі 198 973,40 грн. є безпідставним.

Отже, виходячи з викладеного, неправомірним є винесення державним виконавцем Постанови про відкриття виконавчого провадження по стягненню з відповідача виконавчого збору в розмірі 198 973,40 грн.

У відповідності до Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України №від 28.03.2002р. за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. Отже, нормами вказаного роз’яснення суду не надано право на скасування постанов державного виконавця.

Враховуючи все вищевикладене, вимоги скаржника щодо визнання неправомірною та скасування Постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Марченко Олександра Анатолійовича від 18.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження по стягненню з Боржника виконавчого збору в розмірі 198 973,40 грн. підлягає задоволенню в частині визнання зазначеної постанови недійсною.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати недійсною Постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Марченко Олександра Анатолійовича від 18.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К»(код ЄДРПОУ 31406764, адреса: 01042, м. Київ, вул. І. Кудрі 12, офіс 3) виконавчого збору в розмірі 198 973,40 грн. (сто дев’яносто вісім тисяч дев’ятсот сімдесят три гривни 40 копійок).

В задоволенні скарги в частині скасування Постанови від 18.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К»(код ЄДРПОУ 31406764, адреса: 01042, м. Київ, вул. І. Кудрі 12, офіс 3) виконавчого збору в розмірі 198 973,40 грн. (сто дев’яносто вісім тисяч дев’ятсот сімдесят три гривни 40 копійок), винесеної державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Марченко Олександром Анатолійовичем, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов

Часті запитання

Який тип судового документу № 18297776 ?

Документ № 18297776 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 18297776 ?

Дата ухвалення - 20.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18297776 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18297776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18297776, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 18297776, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 18297776 відноситься до справи № 25/225

Це рішення відноситься до справи № 25/225. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18297771
Наступний документ : 18297791