Рішення № 18297732, 05.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/26605.09.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «МТС Україна» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Мока»

Простягнення 1062,08 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мока»про стягнення з останнього 1062,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо оплати наданих послуг мобільного звязку згідно з договорами про надання послуг.

Ухвалою суду від 08.07.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/266 та призначено розгляд останньої на 05.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник в судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.01.2008 р. між закритим акціонерним товариством «Український мобільний звязок», (правонаступник - приватне акціонерне товариство «МТС Україна») (оператором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мока»(контент-провайдером) укладено договір № МОК-010108 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору контент-провайдер зобовязався надавати оператору доступ до контент-послуг, перелік і опис яких наведені у додатках до Договору.

Згідно з п. 2.3 Договору оператор надає контент-провайдеру в користування короткі номери необхідні для надання контент-послуг.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору контент-провайдер сплачує абоненту одноразовий платіж за надання (активацію) виділеного короткого номера, котрий надається контент-провайдеру першим по рахунку на умовах даного Договору, та за надання (активацію) кожного наступного виділеного короткого номера, а також щомісячну плату за підтримку усіх виділених коротких номерів в розмірі та на умовах, визначених в п. 4.2.7 діючого Договору.

Відповідно до пункту 4.2.8 Договору плата за надання (активацію) кожного з коротких номерів та щомісячна плата за підтримку кожного з коротких номерів включається в особовий рахунок № 1.10113920 на оплату послуг мобільного зв'язку конвент-провайдера, та розраховується в строк та на умовах, визначених в Договорі за надання послуг мобільного зв'язку.

Відповідно до п. 4.3.3 Договору середній тариф для користувачів мережі оператора за користування послугами оператора розраховується щомісячно та надається конвент-провайдеру до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Контент-провайдер неналежно здійснював оплату наданих послуг мобільного звязку, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 1062,08 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Факт порушення зобовязання відповідачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 1062,08 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мока»(02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 42-Д, код 21488678) на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937) 1062,08 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 20.09.2011 р.