ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 55/38
15.09.11
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс», м.Київ
про заміну сторони (боржника) її правонаступником
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс», м.Київ
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Центренергобуд»,м.Київ
про: стягнення 88 496,34 грн.
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс», м.Київ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Центренергобуд», м. Київ про стягнення 88 496,34 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2011р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс», м.Київ задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Центренергобуд»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс»основний борг у розмірі –43 324,00 грн., пеню у розмірі 5 413,28грн., 3% річних у розмірі 1025,47грн., інфляційні нарахування у розмірі 4 047,91грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 538,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 143,50 грн.
На виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2011р. було видано накази від 10.05.2011р.
15.09.2011р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс»надійшла заява про заміну сторони (боржника) її правонаступником.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Як вбачається із змісту та доданих до заяви про заміну сторони (боржником) її правонаступником, Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «ЦЕНТРЕНЕРГОБУД»прийняли рішення про реорганізацію підприємства шляхом виділення з нього нового підприємства. ТОВ «КИЇВЦЕНТРБУД-1»зареєстровано 22 червня 2011 року. Інформація про реорганізацію була оприлюднена у виданні «Бюлетень державної реєстрації»№ 174 (9), а також в кредиторам було запропоновано звертатися за терміновим погашенням заборгованості до 31 травня 2011 року. Повідомлення про це було опубліковано в газеті «Aviso Plus»№ 28.
Те, що в результаті правонаступництва ТОВ «КИЇВЦЕНТРБУД-1»прийняло на себе зобов'язання по Договору №05/10-31-0 від 31 травня 2010 року, підтверджуються статутами, виписки з ЄДРПОУ, ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «ЦЕНТРЕНЕРГОБУД»та ТОВ «КИЇВЦЕНТРБУД-1», розподільчий баланс з додатками № 1 і 2, протоколи загальних зборів учасників № 10 та установчих зборів № 1.
В ході розділення майна двох юридичних осіб, виникла необхідність в уточненні певних відомостей та виправленні технічних помилок в Додатку № 2 до Розподільчого балансу. З цією метою Додаток № 2 затверджено у новій редакції, про що був складений протокол Загальних зборів учасників № 11 від 09 вересня 2011 року., копія якого додана до заяви.
У відповідності з ч. 1 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження», у разі злиття, приєднання, поділу, виділу, перетворення боржника - юридичної особи стягнення за виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи на яку відповідно до закону покладено відповідальність за зобов'язаннями боржника - юридичної особи.
Згідно ч. 1 ст.109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 Цивільного Кодексу України до виділу застосовуються за аналогією положення частин першої, другої та четвертої статті 105 та положення статей 106 і 107 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим кодексом, - за рішенням суду.
У разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.
За таких обставин суд визнав за необхідне здійснити заміну Відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «ЦЕНТРЕНЕРГОБУД»(код ЄДРПОУ 34294252)- його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВЦЕНТРБУД-1»(код ЄДРПОУ 37725568).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Замінити Позивача –Відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «ЦЕНТРЕНЕРГОБУД»(04073, м.Київ, вул.Сирецька, 27-а, код ЄДРПОУ 34294252) - його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВЦЕНТРБУД-1»(04073 м.Київ, вул.Сирецька, 27-а, код ЄДРПОУ 37725568).
2. Копію Ухвали направити сторонам.
Суддя Н.І. Ягічева
Судове рішення № 18297710, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 55/38. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: