Рішення № 18297694, 05.09.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
05.09.2011
Номер справи
6/274
Номер документу
18297694
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/27405.09.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Карпати преміум Експо» ДоПриватного підприємства «Деркач»

Про стягнення 1918,73грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати преміум Експо» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Деркач» заборгованості за договором поставки № б/н у розмірі 1918,73грн. (у тому числі 1568,80 грн. основного боргу, 136,76 грн. пені, 161,59 грн. інфляційних, 51,58 грн. трьох процентів річних).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином здійснив розрахунки за поставлений товар.

Ухвалою суду від 08.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/274, розгляд останньої призначено на 05.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник в судове засіданні не зявився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Карпати преміум Експо»(постачальник) та приватним підприємством «Деркач»(покупець) було укладено договір поставки № б/н (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобовязується поставити (передати) покупцю партіями згідно зі специфікаціями товар, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його.

Згідно з п. 2.1 Договору ціна товару вказується у специфікаціях на відповідну партію товару.

Відповідно до п. 2.3 Договору оплата вартості товару здійснюється не пізніше 20 календарних днів з дати отримання товару.

На виконання своїх зобов'язань за Договором постачальник поставив покупцю товар загальною вартістю 1568,80 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого його заборгованість становить 1568,80 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 1568,80 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 1568,80 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 1568,80 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що за несплату коштів покупець зобов'язаний оплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період порушення, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

За розрахунком позивача, який судом перевірено та прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 136,76 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який судом перевірено та прийнято як вірний, інфляційна складова становить 161,59 грн. (1730,39 грн. заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції), три проценти річних складають 51,58 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Деркач»(04119, м. Київ, вул. Білоруська, 15-а, код 21549693) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати преміум Експо»(03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2-а, оф. 500, код 35910202) 1730,39 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 51,58 грн. трьох процентів річних, 136,76 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 20.09.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18297694 ?

Документ № 18297694 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18297694 ?

Дата ухвалення - 05.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18297694 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18297694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18297694, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 18297694, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 18297694 відноситься до справи № 6/274

Це рішення відноситься до справи № 6/274. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18297692
Наступний документ : 18297696