Рішення № 18297053, 12.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/5026/1412/2011-35/231

12.09.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі

відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до Державного підприємства "Український державний науково-технічний і

проектний інститут промислових технологій"

про стягнення 20 717,40 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва за підсудністю надійшла справа Господарського суду Черкаської області №09/5026/1412/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" про стягнення 20 717,40 грн.

Згідно автоматизованого розподілу справи №09/5026/1412/2011, справа передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2011 справа прийнята до провадження та присвоєно їй номер 09/5026/1412/2011-35/231. Розгляд справи призначено на 15.08.2011.

15.08.2011 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2011.

15.08.2011 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позов разом з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 12.09.2011.

У судове засідання, призначене на 12.09.2011 сторони своїх представників не направили, про причини неможливості їх явки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2005 між Відкритим акціонерним товариством "Черкаське хімволокно", яке в подальшому змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно", в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (далі - позивач) та Державним підприємством "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (далі - відповідач) був укладений договір №552 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - договір).

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався забезпечувати постачання відповідачу теплової енергії у вигляді гарячої води в обсягах згідно з додатком 1 до договору, а відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах та терміни, які передбачені договором (п.п. 2.1., 3.2.2., 4.2.1. договору).

Згідно із п. 10.1. договору, строк дії договору встановлено до 31.12.2005. Відповідно до п. 10.4. договору, договір вважається пролонгований на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однієї із сторін. Матеріали справи не містять доказів направлення сторонами письмових повідомлень про припинення дії договору.

Додатком № 1 до договору сторонами були погоджені обсяги постачання теплової енергії та тариф, який на момент укладення договору становив 78,78 грн. (без ПДВ) за 1 Гкал.

Пунктом 4.2.3. договору на позивача покладений обов'язок повідомляти відповідача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів. У разі зміни тарифів, внесення відповідних змін до договору (додатку 1 до договору) не є обов'язковим.

Як свідчать матеріли справи, рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 213 від 24.02.2009 "Про затвердження та погодження тарифів на послуги тепловодопостачання" були погоджені тарифи на послуги тепловодопостачання, що надаються ВП "Черкаська ТЕЦ" ВАТ "Черкаське хімволокно" для організацій та установ всіх форм власності у розмірі 388,62 грн. (додаток 5 до рішення).

Також пунктом 4 вказаного рішення було ухвалено оприлюднити його у засобах масової інформації.

04.03.2009 позивач направив відповідачеві лист №25/2497, яким повідомив про прийняте Черкаською міською радою рішення № 213 від 24.02.2009 та встановлення нового тарифу на послуги теплопостачання у розмірі 388,62 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору облік споживання теплової енергії проводиться по приладам обліку.

Згідно із наявними в матеріалах справи довідками про показники приладів обліку теплової енергії, які підписані обома сторонами, за період з січня по квітень 2011 відповідачу було поставлено 57,17 Гкал. теплової енергії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем були порушені договірні зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 20 717,40 грн.

У поданому відзиві на позов відповідач заперечив проти заявленої до стягнення суми боргу, посилаючись на неправильне застосування позивачем тарифу на теплову енергію.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Основні засади господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Статтею 13 зазначеного Закону визначено, що до житлово-комунальних послуги віднесені, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

Згідно із ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст.ст. 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена, виходячи з його умов, за ціною, що визначається відповідно до частини четвертої статті 632 цього кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не виконав взяті на себе за Договором зобов’язання в частині своєчасної та у повному обсязі оплати за використану теплову енергію, у зв'язку із чим заборгованість відповідача за період з 01.01.2011 по 01.05.2011 становить 20717,40 грн.

Станом на дату звернення з позовом до суду та розгляду справи у судовому засіданні заборгованість відповідачем погашена не була, а посилання відповідача на неправильне застосування позивачем при розрахунку суми боргу тарифів на теплову енергію спростовуються наявними в матеріалах справи доказами погодження в установленому порядку нових тарифів та доведення їх до відома відповідача, а також частковою оплатою відповідачем поставленої теплової енергії згідно із новими тарифами.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 20717,40 грн.

З огляду на задоволення позову витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 530, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1-Б, ідентифікаційний код 13697008) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (18013, Черкаська обл., м. Черкаси, просп. Хіміків, буд. 76, ідентифікаційний код 00204033) 20717,40 грн. (двадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень 40 коп.) –заборгованості за договором №552 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2005р., 207,17 грн. (двісті сім гривень 17 коп.) - державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 19.09.2011