Ухвала суду № 18296822, 15.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 23/44715.09.11 За заявою акціонерного товариства “Перший експедиційний загін підводних та

гідротехнічних робіт”

до відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд” (код ЄДРПОУ 32209097)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не зявились,

від боржника ОСОБА_25 предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: Ковеза А.І. ліквідатор боржника, Гавриш Р.В. предст. пр-ра Деснянського р-ну м. Києва, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 предст. за дов. ЗАТ «ТРП», ОСОБА_7, ОСОБА_8

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерне товариство "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" звернулось з заявою про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд”, оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 01.09.2000 порушено провадження у справі за № 23/447.

24.11.2000 Арбітражним судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 23/447.

18.04.2006 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 23/447, якою затверджено реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд”.

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.02.2008 відкрите акціонерне товариство “Київенергобуд” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 року визнано кредиторами боржника: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на суму 11 822,19 грн.; дочірню компанію “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на суму 123167,01 грн.; Київський міський центр зайнятості на суму 2 426,04 грн.; державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва на суму 1 893,22 грн.

Після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_7 про визнання кредитором відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд” на суму 1 191 051,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2008 року подана заява була призначена до розгляду на 30.09.2008 року.

30.08.2008 року судове засідання не відбулося у звязку із надходженням апеляційної скарги по ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 року № 23/447.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 року у справі № 23/447 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2009 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 року по справі № 23/447 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 16.04.2009 відмовлено відкритому акціонерному товариству “Київенергобуд” у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.03.2009 у справі № 23/447.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Саранюка В.І. № 01-1/358 від 15.05.2009 у звязку з обранням судді Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України справу № 23/447 було передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2009 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.08.2009 року.

До загального відділу суду надійшли заяви від ОСОБА_10 про визнання його кредитором боржника на загальну суму 10496,33 грн., ОСОБА_11 на загальну суму 30623,29 грн., ОСОБА_9 на загальну суму 97166,32 грн., ОСОБА_13 на загальну суму 26935,27 грн., ОСОБА_14 на загальну суму 48802,07 грн., ОСОБА_15 на загальну суму 9150,74 грн., ОСОБА_16 на загальну суму 21615,64 грн., ОСОБА_17 на загальну суму 14169,80 грн., ОСОБА_18 на загальну суму 6746,25 грн., ОСОБА_19 на загальну суму 15477,31 грн., ОСОБА_20 на загальну суму 20825,50 грн., ОСОБА_21 на загальну суму 21251,03 грн., ОСОБА_22 на загальну суму 22180,40 грн., ОСОБА_23 на загальну суму 11632,93 грн. та ОСОБА_8 на загальну суму 37168,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 вимоги ОСОБА_7 відхилені в частині 435032,00 грн. та призначено розгляд інших кредиторських вимог ОСОБА_7 на 16.02.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 відкладено розгляд справи на 16.02.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 визнано кредиторами боржника ОСОБА_8 на суму 21846,22 грн., ОСОБА_5 на суму 149421,76 грн. та ОСОБА_24 на суму 401567,17 грн., відхилено вимоги ОСОБА_24 на суму 70272,71 грн. та ОСОБА_8 на суму 7906,64 грн.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2010 року Відкрите акціонерне товариство “Київенергобуд” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2010 та прийняти нове, яким у задоволенні кредиторських заяв ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_24 відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу від 16.02.2010 року без змін.

Не погодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 відкрите акціонерне товариство “Київенергобуд” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просила скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 року та прийняти нове, яким у задоволенні кредиторських заяв ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_24 відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 та ухвалу господарського суду м. Києва від 16.02.2010 в частині визнання кредиторами ВАТ “Київенергобуд” ОСОБА_8 та ОСОБА_24 скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_8 та ОСОБА_24 у визнанні кредиторами боржника, а в частині визнання кредиторських вимог до ВАТ “Київенергобуд” ОСОБА_5 скасовано та направлено в цій частині на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно резолюції заступника Голови господарського суду м. Києва Іванової Л.Б. справу № 23/447 передано для часткового нового розгляду судді Копитовій О.С.

За період апеляційного та касаційного оскарження до Господарського суду м. Києва суду надійшли заяви: від ліквідатора ВАТ “Київенергобуд” арбітражного керуючого Ковези А.І. про вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову та від закритого акціонерного товариства “ТРП” та ОСОБА_7 надійшли скарга на дії арбітражного керуючого Ковези А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 року судове засідання призначено на 21.12.2010 року.

21.12.2010 року до канцелярії суду надійшла заява про відвід судді Копитової О.С.

У судовому засіданні 21.12.2010 року оголошувалась перерва до 28.12.2010 року для можливості зясування повноважень особи, яка заявили відвід.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.12.2010 року заяву ОСОБА_12 подану від імені Відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд” про відвід судді Копитової О.С. відхилено, самовідвід судді Копитової О.С. задоволено, справу №23/447 передано до відділу діловодства Господарського суду міста Києва для подальшого скерування керівництву суду для визначення складу суду.

Розпорядженням №04-1/34 Керівника апарату суду Сапсай Т.П. від 13.01.2011 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу справ. Справу №23/447 передано на розгляд судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.11 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження, призначив її розгляд на 16.02.11, викликав для участі у засіданні представників скаржників, заявника, боржника та ліквідатора, зобовязав скаржників (ОСОБА_7, ЗАТ “ТРП”) надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів з приводу викладених в скаргах обставин та фактів, зобовязав скаржників (ОСОБА_7, ЗАТ “ТРП”) направити копії скарг з доданими документами на адресу ліквідатора, докази чого надати в судове засідання, зобовязав ОСОБА_7 надати суду копію рішення щодо наслідків розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси справи №2-473/09, зобовязав ліквідатора надати суду:

- докази на підтвердження викладених у заяві про забезпечення позову обставин, зокрема на підтвердження вчинення третіми особами дій направлених на відчуження майна боржника;

- письмові пояснення щодо відчуження майна боржника, що знаходиться по вул. Пухівській, 1а;

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо викладених у скарзі закритого акціонерного товариства “ТРП” обставин;

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо викладених у скарзі від 16.04.2010 ОСОБА_7 обставин;

- письмовий звіт про результати виконання ним обовязків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури;

- письмові пояснення щодо статусу дочірнього підприємства “Спеценергобуд” по відношенню до відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд”, щодо його фінансового стану, активів та пасивів, надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців дочірнього підприємства “Спеценергобуд” на момент слухання справи у суді, а також пояснення та докази на підтвердження реорганізації філії “Київенергоспецбуд”, а також щодо її правонаступників;

- виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2010 в повному обсязі.

Також ухвалою від 14.01.11 було зобовязано ОСОБА_5 надати суду належне обгрунтування заявлених вимог, зобовязано ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів на підтвердження існування кредиторської заборгованості та вимог до боржника (рішення судів, виконавчі листи, тощо) станом на день розгляду заяви.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_7 повідомив про те, банкрутство відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд” є фіктивним, що ліквідатор боржника арбітражний керуючий Ковеза А.І. не вживає дій щодо збереження майнових активів боржника, внаслідок чого порушуються права та охоронювані законом інтереси кредиторів та порушує діюче законодавство.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.11 провадження у справі № 23/447 було зупинено в звязку з направленням до прокуратури міста Києва повідомлення господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з винесеною постановою боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати оскаржуваний судовий акт.

Постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд” було задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва № 23/447 від 16.02.11 скасовано, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

З огляду на викладене розгляд справи було призначено на 22.06.11.

15.06.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

22.06.11 від Боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду від 14.01.11 не виконали.

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника, а також враховуючи клопотання про відкладення, розгляд справи було відкладено на 18.08.2011.

В судовому засіданні від ліквідатора боржника Ковези А.І. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 18.02.12.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

У звязку з тим, що станом на 18.08.11 ліквідаційна процедура не завершена, суд визнав за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 18.02.12.

Ліквідатор боржника вимоги ухвали суду від 22.06.11 в частині надання звіту про наслідки проведення ліквідаційної процедури не виконав, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 15.09.2011.

15.09.11 від ліквідатора боржника Ковези А.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для підготовки звіту про стан ліквідаційної процедури.

Враховуючи заявлене клопотання та у звязку з тим, що ліквідатор боржника вимоги ухвали суду від 22.06.11 в частині надання звіту про наслідки проведення ліквідаційної процедури не виконав, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.10.2011 о 11:45.

Втретє зобовязати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І. надати суду звіт про наслідки проведення ліквідаційної процедури.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 49 (корп. “В”).

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, закритому акціонерному товариству “ТРП”, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, прокурору Деснянського району м. Києва.

Суддя М.В. Пасько