Ухвала суду № 18296410, 20.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5008/847/2011

ЗА ПОЗОВОМ: ТОВ „Фрут Майстер Фудс” м.Берегово

ДО ВІДПОВІДАЧА1: ТОВ Спільного підприємства „Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія „Берег-Фудс” м.Берегово

ДО ВІДПОВІДАЧА2: ТОВ „Петросоюз ТМ” м.Санкт-Петербург, Російська

федерація

ДО ВІДПОВІДАЧА3: ТОВ „Вертикал” м.Москва, Російська федерація

ДО ВІДПОВІДАЧА: Державна служба інтелектуальної власності Міністерства

освіти і науки України м.Київ

Про дострокове припинення на території України дії Свідоцтв про

міжнародну реєстрацію торгового знаку та зобов’язання вчинити певні дії

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА : Представник не з’явився

ВІД ВІДПОВІДАЧА1: представник не з’явився

ВІД ВІДПОВІДАЧА2: Столяренко О.В. - представник

ВІД ВІДПОВІДАЧА3: представник не з’явився

ВІД ВІДПОВІДАЧА4: представник не з’явився

Позивачем заявлено клопотання про відкладення судового розгляду справи через неможливість направлення у засідання суду свого представника.

Відповідачем 2 заявлено клопотання про продовження судового розгляду спору на 15 днів.

Складність спору та нез’явлення усіх представників у засідання суду одноразово перешкоджає встановленню між учасниками спору можливості безпосереднього врегулювання спору.

Як вбачається із матеріалів справи, позовні вимоги стосуються дострокового припинення трьох охоронних документів, один з яких належить резиденту України.

У засідання суду представник відповідача 2 надав суду документи на підтвердження факту використання спірного знаку у першій половині 2011 року. Окрім того, представник відповідача 2 заявив суду про поширення спірного знаку до степені добре відомого та про наміри ТОВ „Петросоюз” розширити ринок збуту власної продукції, що позначається торговим знаком „Моя семья” на території України. Інші власники охоронних документів контраргументів не надали.

Відсутність відомостей про характер використання спірного торгового знаку відповідачем 1 та відповідачем 3 викликає необхідність витребування додаткових доказів у позивача та означених відповідачів.

Таким чином, зважаючи на клопотання представника відповідача 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази у сторін спору.

За таких обставин, судовий розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2011 р. о 11:00 год.

2.Зобов’язати позивача надати суду:

- докази використання відповідачем 1 (ТОВ „Берег-Фудс”) спірного торгового знаку „Моя семья”;

- докази володіння відповідачем 1 (ТОВ „Берег Фудс”) Свідоцтвом №756174Б;

- докази економічної зацікавленості у власному використанні торгового знаку „Моя семья”;

- письмові пояснення про те у який спосіб порушено права у спірній ситуації та яким чином позитивне рішення суду відновить порушене право.

3.Зобов’язати відповідача 1 надати суду:

- копію Свідоцтва №756174Б;

- письмові пояснення про факт використання торгового знаку „Моя семья” у власній господарській діяльності.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова

Суддя О.Йосипчук