Ухвала суду № 18296409, 21.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.2011 Справа № 5008/1324/2011

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за позовом –Фізичної особи підприємця –арбітражного керуючого (розпорядника майна) Відкритого акціонерного товариства „Укрліфт” Константінова Ігоря Михайловича, м.Київ

до відповідача - Ужгородської міської ради, м.Ужгород

третя особа без самостійних вимог 1 –Приватне підприємство „Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Закарпатліфтмонтаж”, м.Ужгород

третя особа без самостійних вимог 2 –Комунальне підприємство „Ужгородліфт”, м.Ужгород

третя особа без самостійних вимог 3 –Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп”, м.Мукачево

третя особа без самостійних вимог 4 –Комунальне підприємство „Ужгородське Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації”, м.Ужгород

про часткове скасування рішень, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно та зобов”язання вчинити дії,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 43-1,43-3,61,64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 жовтня 2011 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

4. ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- платіжні доручення №2 від 28.04.1994, №6 від 21.07.1994р., №7 від 21.07.1994р., №8 від 30.09.1994р., №9 від 16.11.1994р., №10 від 30.12.1994р. в підтвердження обставин на які покликається у позовній заяві позивач;

- Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2007р. по справі №5/39-А в підтвердження обставин на які покликається у позовній заяві позивач;

- визначити в установленому порядку статус третіх осіб відповідно до положень ст.27 Господарського процесуального кодексу України (на боці позивача / відповідача)

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в його підтвердження та обгрунтування;

Третю особу без самостійних вимог - 1:

–письмові пояснення з доказами в обгрунтування по суті заявленого позову;

Третю особу без самостійних вимог - 2:

–письмові пояснення з доказами в обгрунтування по суті заявленого позову;

Третю особу без самостійних вимог - 3:

–письмові пояснення з доказами в обгрунтування по суті заявленого позову;

Третю особу без самостійних вимог - 4:

–письмові пояснення з доказами в обгрунтування по суті заявленого позову.

5. Питання про залучення в якості третіх осіб ПП „Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Закарпатліфтмонтаж”, м.Ужгород, КП „Ужгородліфт”, м.Ужгород, ТзОВ „ВВС ліфт груп”, м.Мукачево, КП „Ужгородське Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації”, м.Ужгород вирішити у судовому засіданні після визначення в установленому порядку позивачем статусу вказаних осіб відповідно до положень ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

6. Згідно ст.43-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено право звернення особи з відповідною заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову, тоді як позивач просить вжити запобіжних заходів окремою вимогою, що міститься у позовній заяві. Отже, беручи до уваги, що вимога позивача про вжиття запобіжних заходів за своїм змістом та по формі не відповідає положенням ГПК України, у задоволенні вимоги позивача про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на майно –відмовити.

Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачу та третім особам рекомендованим листом.

Суддя Кадар Й.Й.