Рішення № 18296048, 31.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.08.11 р. Справа № 38/149

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська газова компанія” м.Київ в особі Докучаєвського управління по газопостачанню та газифікації Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” м.Докучаєвськ, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Докучаєвськ, Донецька область

про стягнення боргу за спожитий природний газ у сумі 692,38грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Європейська газова компанія ” м. Київ в особі Докучаєвського управління по газопостачанню та газифікації Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” м.Докучаєвськ, Донецька область звернувся з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Докучаєвськ, Донецька область про стягнення боргу за спожитий природний газ у сумі 692,38грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір №110 від 01.02.2010 року на постачання природного газу (далі - Договір) з додатком №1 до договору №110 від 01.02.2010р., акти приймання-передачі природного газу від 28.02.2011 року, від 31.03.2011 року, розрахунок суми позову; претензію №02/499 від 31.03.2011р; правовстановлюючі документи, невиконання відповідачем своїх зобовязань.

22.08.2011р. позивач надав заяву від 22.08.2011р., в якій просить суд залучити до матеріалів справи завірену копію претензію, яка судом розглянута та залучена до матеріалів справи.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не представив та не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою “За закінченням строку зберігання”.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а окремі ненадані відповідачем документи, а також неявка належним чином повідомлених представників відповідача у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 цього Кодексу істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Розгляд справи відкладався, у звязку з неявкою відповідача та необхідністю представлення додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Європейська газова компанія” в особі Докучаєвського управління по газопостачанню та газифікації Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” (за договором - постачальник, далі - позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (за договором споживач, далі відповідач) був укладений договір №110 на постачання природного газу (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору, постачальник зобовязується передати, а споживач прийняти та оплатити природний газ на умовах цього договору у 2010 році.

Розділом 2 договору сторони визначили зобовязання сторін. Так, споживач зобовязується сплатити постачальнику вартість поставки природного газу згідно умов цього договору (п.2.3.1).

Фактичний обсяг поставленого по цьому договору природного газу визначається згідно щомісячних Актів приймання-передачі природного газу між постачальником та споживачем, які є невідємною частиною цього договору (п.3.4).

Розділом 4 договору сторони визначили умови поставки, приймання та обліку природного газу. Пунктом 4.1. договору встановлено, що постачальник передає природний газ споживачу на пунктах виміру, які знаходяться на пунктах приймання-передачі природного газу в газотранспортну систему України.

Розділом 5 договору сторони зазначили ціну газу, його транспортування та загальну вартість договору.

Так, сторони домовились, що ціна на природний газ, який буде постачатися протягом дії договору за 1000мі встановлюється у гривнях України і складає без врахування вартості ПДВ, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання 2020,25грн., ПДВ 404,05грн.

Крім того: - збір у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ в розмірі 2%, що складає 40,405грн., за 1000мі без ПДВ, ПДВ 8,081грн. Разом за 1000мі - 2472,786 з ПДВ (п.5.1 договору).

Розділом 6 сторони зазначили порядок розрахунків.

Так, розрахунок за поставку природного газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів у гривнях на поточний рахунок постачальника на умовах 100% попередньої оплати не пізніше 20-го числа місяця, що передує місяцю постачання газу (п.6.1 договору).

Договір вступає в силу з 01.02.2010р. та діє в частині поставки природного газу до 31.12.2010р. з можливою пролонгацією, а в частині проведення розрахунків до повного їх закінчення (п.10.1).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Як вбачається з матеріалів справи позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором, постачав відповідачеві природний газ, що підтверджується наявними у матеріалах справи актом приймання - передачі природного газу від 31.03.2011 року на суму 692,38грн., який підписаний сторонами без заперечень і скріплений печатками сторін.

Відповідач свого обовязку з повної та своєчасної сплати спожитого природного газу у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Позивач звернувся до відповідача з претензію №02/499 від 31.03.2011р., в якій пропонував останньому у добровільному порядку сплатити заборгованість за поставку природного газу.

Претензія отримана відповідачем 01.04.2010р., про що свідчить відповідна відмітка на вказаній претензії.

Відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань за вищевказаним договором, позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 692,38грн.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянув матеріали справи, представлені документи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6.1 Договору розрахунок за поставку природного газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів у гривнях на поточний рахунок постачальника на умовах 100% попередньої оплати не пізніше 20-го числа місяця, що передує місяцю постачання газу.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що поставка газу здійснювалась позивачем без отримання від відповідача попередньої оплати.

Враховуючи те, що здійснивши поставку газу без попередньої оплати, позивачем порушено встановлений договором порядок оплати, суд вважає за необхідне при встановлені моменту виникнення зобов`язання відповідача щодо оплати отриманого природного газу застосувати положення ч.2 ст.530 ЦК України, відповідно до вимог якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що останній звернувся до відповідача з претензію №02/499 від 31.03.2011р., в якій пропонував у добровільному порядку сплатити заборгованість за поставку природного газу.

Претензія отримана відповідачем 01.04.2010р., про що свідчить відповідна відмітка на вказаній претензії.

Таким чином, з урахуванням приписів ч.2 ст.530 ЦК України, суд приходить до висновку, що у відповідача виникло зобовязання з оплати поставленого природного газу в розмірі 692,38грн. у семиденний строк від дня отримання вимоги (претензії).

Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не розрахувався за поставлений природний газ в сумі 692,38грн., суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 692,38грн. доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів оплати заборгованості за спожитий природний газ в сумі 692,38грн. суду не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська газова компанія” м.Київ в особі Докучаєвського управління по газопостачанню та газифікації Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” м.Докучаєвськ, Донецька область до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Докучаєвськ, Донецька область про стягнення боргу за спожитий природний газ у сумі 692,38грн., задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Докучаєвськ, Донецька область (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська газова компанія”м. Київ (01014, м.Київ, вул.Шелковична, 21, офіс 26) в особі Докучаєвського управління по газопостачанню та газифікації Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” м.Докучаєвськ, Донецька область (85742, Донецька область, м.Докучаєвськ, вул.Комсомольська, 47, п/р 260013246420 АБ “Національний інвестиційний” м.Київ, МФО 300498, ЄДРПОУ 36425797) борг за спожитий природний газ у сумі 692,38грн,

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Докучаєвськ, Донецька область (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська газова компанія ” м.Київ (01014, м.Київ, вул.Шелковична, 21, офіс 26) в особі Докучаєвського управління по газопостачанню та газифікації Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” м.Докучаєвськ, Донецька область (85742, Донецька область, м.Докучаєвськ, вул.Комсомольська, 47, п/р 26002304800475 Безбалансове відділення “Докучаєвське” філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 09334636) 102,00грн. державного мита та 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 31.08.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01.09.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >