Ухвала суду № 18295766, 31.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.08.11 р. Справа № 28/337

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Будівельно-промислова фірма “Донецькжитлобуд”, м. Донецьк

про визнання права користування приміщенням

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Волосян Л.В.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Будівельно-промислова фірма “Донецькжитлобуд”, м. Донецьк, про визнання права користування приміщенням.

Ухвалою суду від 23.12.2009р. було порушено провадження по справі №28/337.

Також разом з позовною заявою до прийняття рішення у справі № 28/337, від позивача в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству “Будівельно-промислова фірма “Донецькжитлобуд”, м. Донецьк вчиняти будь-які дії, що обмежують право вільного доступу та користування ОСОБА_1 нежилим приміщенням загальною площею 194,3 кв.м., у тому числі приміщенням з виходом на вул. Університетська площею 151,1 кв.м., що розташоване на першому поверсі адміністративною будівлі за адресою АДРЕСА_2, а також заборони вчиняти дії щодо відключення вказаного приміщення від електромережі, теплопостачання та телефонного звязку.

Ухвалою суду від 23.12.2009р. суд задовольнив заяву про забезпечення позову у наступній формі: забезпечити позов по справі №28/337 шляхом

-заборони Відкритому акціонерному товариству “Будівельно-промислова фірма “Донецькжитлобуд”, м. Донецьк (код ЄДРПОУ 05380496; 83114, АДРЕСА_2) вчиняти будь-які дії, що обмежують право вільного доступу та користування Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; 83069, АДРЕСА_1) нежилим приміщенням загальною площею 194,3 кв.м., у тому числі приміщенням з виходом на вул. Університетська площею 151,1 кв.м., що розташоване на першому поверсі адміністративною будівлі за адресою АДРЕСА_2;

-заборони вчиняти дії щодо відключення нежилого приміщенням загальною площею 194,3 кв.м., у тому числі приміщення з виходом на вул. Університетська площею 151,1 кв.м., що розташоване на першому поверсі адміністративною будівлі за адресою АДРЕСА_2, від електромережі, теплопостачання та телефонного звязку.

13.01.2010р. від відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом дане клопотання було розглянуте та задоволено.

Також 13.01.2010р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №28/337 до закінчення розгляду повязаною з нею справою № 24/290пн та клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

01.02.2010р. суд задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження по справі та зупинив провадження по справі №28/337 до закінчення розгляду повязаною з нею справою № 24/290пн.

Від позивача 05.04.2011р. надійшла заява про відмову від позову. Відповідно до даної заяви позивачем наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

Ухвалою суду від 19.08.2011р. провадження по справі №28/337 було поновлено.

31.08.2011р. від відповідача надійшла заява відповідно до якої останній повідомляє суд, що назва відповідача змінена та просить суд розглянути заяву позивача про відмову від позову. В матеріалах справи наявне свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Приватного акціонерного товариства “Будівельно-промислова фірма “Донецькжитлобуд”, статут Приватного акціонерного товариства “Будівельно-промислова фірма “Донецькжитлобуд” затверджений загальними зборами акціонерів протокол №1/10 від 19 серпня 2010р. Відповідно до умов даного статуту Приватне акціонерне товариство “Будівельно-промислова фірма “Донецькжитлобуд” є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства “Будівельно-промислова фірма “Донецькжитлобуд”. Враховуючи наведене суд змінює назву відповідача.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, позивач ознайомлений з наслідками відмови від позовних вимог, про що є посилання у вказаній вище заяві.

Згідно зі ст.78 та п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Враховуючи підстави припинення провадження по вказаній справі, в порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають віднесенню на позивача в повній сумі.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Суд скасовує заходи, забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 23.12.2009р. по справі №28/337.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 68, 78 та п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити назву відповідача з Відкритого акціонерного товариства “Будівельно-промислова фірма “Донецькжитлобуд” на Приватне акціонерне товариство “Будівельно-промислова фірма “Донецькжитлобуд”.

Скасувати заходи, забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 23.12.2009р. по справі №28/337.

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження по справі №28/337 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Будівельно-промислова фірма “Донецькжитлобуд”, м. Донецьк.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Курило Г.Є.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.