Ухвала суду № 18295697, 29.08.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
29.08.2011
Номер справи
19/122
Номер документу
18295697
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.08.11 р. Справа № 19/122

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.:

за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк”, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором про відкриття акредитиву №А-061/08Т від 14.03.2008р., що станом на 26.05.2010р. в гривневому еквіваленті складає 3 852 728,80грн.

Представники сторін:

Від позивача: Мордасова В.О.

Від відповідача: Потоцька С.С.

Публічне акціонерне товариство „Сведбанк”, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором про відкриття акредитиву №А-061/08Т від 14.03.2008р., що станом на 26.05.2010р. в гривневому еквіваленті складає 3 852 728,80грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 16.07.2010р. порушив провадження по справі № 19/122.

Ухвалою суду від 30.08.2010р. було продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.09.2010р. справу було передано на розгляд судді Курило Г.Є., в зв’язку з обранням судді Дучал Н.М. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду.

14.09.2010р. на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить суд стягнути з відповідача: заборгованість у розмірі 4 081 971,14грн., в тому числі заборгованість за акредитивом в розмірі 350 000,00 євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.09.2010р. складає 3 519 346,60грн.; заборгованість по сплаті комісії 172 244,07грн.; заборгованість по сплаті ставки EURIBOR – 2 776,26 євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.09.2010р. складає 27 916,06грн., пеня у розмірі 362 464,41грн., в тому числі: пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 34 043,49 євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.09.2010р. складає 342 316,69грн.; пеня за несвоєчасну сплату комісії – 14 404,55грн.; пеня за несвоєчасну сплату ставки EURIBOR – 571,16 євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.09.2010р. складає 5743,17грн. Суд прийняв до уваги вказану заяву.

14.09.2010р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №19/122 в зв’язку з тим, що в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 2/217пд за позовом Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства „Сведбанк”, м. Київ, про визнання недійсним договору про відкриття акредитива №А-061/08Т від 14.03.2008р. Ухвалою суду від 14.09.2010р. було зупинено провадження по справі.

Після обставин, які зумовили зупинення провадження по цій справі, провадження по справі №19/122 було поновлено ухвалою суду від 12.08.2011р.

Відповідачем наданий статут Приватного акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, який затверджений загальними зборами акціонерів товариства протокол №1/11 від 01.04.2011р. Відповідно до умов п.1.2. статуту зазначено, що Закрите акціонерне товариство „АзовЕлектроСталь” змінює назву на Приватне акціонерне товариство „АзовЕлектроСталь”. Товариство є правонаступником всіх прав та обов’язків Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”. Суд враховуючи викладене змінює назву відповідача з Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” на Приватне акціонерне товариство „АзовЕлектроСталь”.

29.08.2011р. від Приватного акціонерного товариства „Азовелектросталь” надійшли пояснення відповідно до яких останній просить суд припинити провадження по справі №19/122, в зв’язку з тим, що між позивачем та відповідачем по даній справі була підписана додаткова угода № 2 до Договору про відкриття акредитиву №А-061/08Т від 14.03.2008р.

Відповідно до умов п.1, п. 1.1., п.1.2. додаткової угоди № 2 від 23.06.2011р. до Договору про відкриття акредитиву №А-061/08Т від 14.03.2008р. зазначено, що у разі повного погашення аплікантом заборгованості за договором акредитива у сумі 705 472,90євро, в строк до 15.07.2011р. (грошові кошти зараховуються на рахунок Банку № 26020047840201). Банк в дату повного виконання аплікантом зобов'язання, передбаченого п.1 цієї додаткової угоди, прощенням боргу звільняє апліканта від обов’язку сплати комісії в сумі 226 949,34грн., нарахованої апліканту відповідно до п.1.4. договору акредитива за період з 01.12.2009р. по 11.03.2011р. Банк в дату повного виконання аплікантом зобов'язання, передбаченого п.1. цієї додаткової угоди, прощенням боргу звільняє апліканта від обов’язків сплати пені, нарахованої апліканту відповідно до п. 4.1. Договору акредитива за порушення строків виконання зобов’язань.

Своєчасне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо погашення заборгованості в розмірі 705 472,90євро по додатковій угоді № 2 від 23.06.2011р. підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті № 1 від 14.07.2011р., а також довідкою ПАТ „Сведбанк” №332 від 15.07.2011р.

Згідно зі ст. 605 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти припинення провадження по справі (протокол судового засідання від 29.08.2011р.).

За таких обставин, у зв’язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 та п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №19/122 за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк”, м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м.Маріуполь Донецької області.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” (Донецька обл. м. Маріуполь, пл.. Машинобудівельників, б.1, ЄДРПОУ 25605170, п/р 26020047840201 в ПАТ „Сведбанк”, МФО 300164) на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк”, м. Київ (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, к/р 32002170101 в ОПЕРУ НБУ по Києву і Київський області, МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Курило Г.Є.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст > .

Часті запитання

Який тип судового документу № 18295697 ?

Документ № 18295697 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 18295697 ?

Дата ухвалення - 29.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18295697 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18295697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18295697, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 18295697, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 18295697 відноситься до справи № 19/122

Це рішення відноситься до справи № 19/122. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18295692
Наступний документ : 18295700