Рішення № 18295390, 22.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.11р.Справа № 4/5005/11684/2011 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, в інтересах держави Криворізької міської ради Дніпропетровської області, в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпроретровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 8 290,43 грн.

Суддя Парусніков Ю.Б.

Представники:

від прокурора не з'явився;

від позивача-1 не зявився;

від позивача-2 юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність №1 від 16.12.2010 р.;

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

06 вересня 2011 р. до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернувся прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в інтересах держави Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області про стягнення на користь позивача заборгованості за теплову енергію у сумі 7398,23 грн., пені у сумі 370,21 грн., інфляційних втрат у сумі 385,83 грн. та 3 % річних у сумі 136,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором № 3068 від 01.03.08р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару, щодо своєчасної, повної оплати за надані позивачем послуги, наявністю боргу у відповідача перед позивачем у сумі 7398,23 грн. Відповідальність у виді пені передбачена умовами договору (п. 3.3.). 3% річних та інфляційні втрати заявлені у відповідність ст. 625 ЦК України.

Представник прокурора та позивача-1, у судове засідання не зявились про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України.

Представник позивача-2 підтримав позов прокурора, наполягав на його повному задоволенні.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідач надав відзив на позов, за яким визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Особи, які приймають участь у справі, вважаються повідомленими судом про час і місце її розгляду, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 22.09.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача-2, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008 р. між комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (далі Позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі Відповідач) укладено договір № 3068 (далі Договір) на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару.

У відповідність п. 1.1. Договору, постачальник відпускає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) у строки, передбачені Договором.

Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі для установ, організацій, що фінансуються з бюджетів усіх рівнів, та інших споживачів” № 110 від 08.04.09р. 605 грн. за 1 Гкал (а.с. 41).

Згідно п. 3.1. Договору, оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно, у грошовій формі та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії споживачу.

Так, на виконання умов вищевказаного Договору, Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі.

Відповідач зі своєї сторони, протягом лютого 2010 р. квітня 2011 р. в порушення умов Договору (п.п. 3.1., 3.4.) оплату за надані Позивачем послуги з постачання теплової енергії не виконував.

За вказаний період, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 7398,23 грн. та підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: рахунками-фактури, виставленими у спірному періоді до сплати Відповідачу (а.с. 14-25), реєстрами рахунків (а.с. 26-37), відзивом Відповідача (а.с.48) та двостороннім Актом звірки взаємних розрахунків (а.с.50).

Доказів сплати заборгованості Відповідач на вимогу суду не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно з п. 3.3. Договору, за несвоєчасну оплату за теплову енергію Відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості.

У звязку з порушенням Відповідачем взятих на себе зобовязань за Договором, Позивач нарахував йому до сплати пеню у розмірі 370,21 грн. за період з 16.10.10р. по 22.07.11 р. Розрахунок суми пені перевірений господарським судом, відповідає матеріалам справи та не заперечується Відповідачем.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 3 % річних за період прострочення з 16.03.10р. по 22.07.11р. у розмірі 136,16 грн. та суми втрат від інфляції, розрахованої із застосуванням індексів інфляції за квітень 2010 р. червень 2011 р., у розмірі 385,83 грн.

Розрахунки суми боргу в частині стягнення 3 % річних та втрат від інфляції повністю відповідають матеріалам справи та Відповідачем не заперечуються.

Судові витрати розподіляються в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України і підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України, оскільки заявник у встановленому законом порядку звільнений від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, юридична адреса: вул. Цементників, 32; обєкт теплоспоживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184, р/р 2600902158143 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) заборгованість за теплову енергію у сумі 7398,23 грн. (сім тисяч триста девяносто вісім грн. 23 коп.), пеню у сумі 370,21 грн. (триста сімдесят грн. 21 коп.), інфляційні втрати у сумі 385,83 грн. (триста вісімдесят пять грн. 83 коп.), 3 % річних у сумі 136,16 грн. (сто тридцять шість грн. 16 коп.).

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, юридична адреса: вул. Цементників, 32; обєкт тепло споживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі: Управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, юридична адреса: вул. Цементників, 32; Обєкт теплоспоживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі: Управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 3121726470005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання цим рішенням законної сили.

СуддяЮ.Б. Парусніков Дата підписання рішення, оформленого

у відповідності до ст. 84 ГПК України 22.09.2011 р.