Ухвала суду № 18295333, 22.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.11р.Справа № 5005/5405/2011 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ТВІН", м. Дніпропетровськ

про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" від 25.03.11 року у справі № 14/30К-10.

У справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ТВІН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 89978,40 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність №14/6711 від 06.04.11р.

Від відповідача (заявника) - ОСОБА_2. - представник, довіреність б/н від 05.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ЮГ-ТВІН" звернулося у квітні 2011 року із заявою, в якому просить господарський суд скасувати рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" від 25.03.2011р. у справі № 14/30К-10.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону, а до того ж господарським судом розглядається інша справа про визнання недійсною третейської угоди.

ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (позивач) вважає рішення третейського суду законним та відсутніми підстави для його скасування.

Враховуючи, що:

- на розгляді господарського суду Дніпропетровської області знаходилась справа №5005/3705/2011 за позовом ТОВ "ЮГ-ТВІН" до ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсною третейської угоди за договором поставки №738-08 від 25.01.2010р., у якій судом у першій інстанції було прийнято рішення від 02.06.2011р., яке було залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2011р.;

- ТОВ "ЮГ-ТВІН" подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2011р. у справі №5005/3705/2011, і таким чином на теперішній час ця справа не є остаточно вирішеною господарськими судами,

суд вважає, що розгляд цієї справи є неможливий до вирішення повязаної із нею іншої справи за №5005/3705/2011, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79 ч.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Зобовязати сторони своєчасно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

Суддя І.М. Подобєд