Ухвала суду № 18295331, 20.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.11р.Справа № 5005/2287/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Бекіна О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, представник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" за довіреністю №1205 від 07.06.11р.;

ОСОБА_2 - представник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" за довіреністю №03/2/364 від 31.05.11р.;

від боржника: ОСОБА_3, представник ліквідатора за довіреністю №1016 від 15.12.10р.

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства "Акватрейд Плюс", м. Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) порушено 21.02.11р.

Постановою від 10.03.11р. боржника фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, м.Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича, ліцензія серія НОМЕР_3 від 27.10.2010 р. (49000, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

17.03.11р. в газеті "Голос України" №48(5048) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

01.08.11р. від ліквідатора надійшло клопотання (з урахуванням клопотання від 26.08.11р.; арк.спр.98, 99) про скасування заборон відчуження об`єкту нерухомого майна, що належить боржнику, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; про зобов`язання приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна, що належить боржнику - ОСОБА_4, м.Дніпропетровськ, а саме зобов'язання приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_6 у строк до 15.09.11р. вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження об'єкту нерухомого майна, а саме, домоволодіння, що була накладена на підставі Іпотечного договору №1 від 26.04.07р. (зареєстровано в реєстрі за №778) та зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №4880914 від 26.04.07р.; про зобов'язання ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у строк до 15.09.11р. виключити запис з Державного реєстру іпотек про іпотеку нерухомого майна, а саме з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що була накладена на підставі Іпотечного договору №1 від 26.04.07р. (зареєстровано в реєстрі за №778); про зобов'язання КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" надати ліквідатору ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_4 всі необхідні документи для продажу домоволодіння. Також, ліквідатор просить витрати відносно вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та виключення запису з Державного реєстру іпотек покласти на боржника.

01.09.11р. від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшли заперечення, в яких останній проти задоволення клопотання ліквідатора, оскільки нерухомість за адресою АДРЕСА_1 забезпечує виконання зобов`язань за кредитним договором №35/в від 25.04.07р., укладеного між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_5 Іпотечний договір діє до повного виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора частково на підставі наступного.

Положеннями ч.1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це повязано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкруту, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Також, треба зазначити, що зняття заборон та арештів із майна боржника, у разі їх наявності, в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує оплати.

Вимоги в частині зобов'язання КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" надати всі необхідні документи для продажу домоволодіння не підлягають задоволенню, оскільки клопотання не містить посилань на те, що КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" було відмовлено ліквідатору в отриманні документів. До того ж, в клопотанні не зазначено які саме документи необхідні для продажу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича, ліцензія серія НОМЕР_3 від 27.10.2010 р. (49000, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) частково.

2. Звільнити активи, які належать фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном.

3. Зняти заборону відчуження з об'єкту нерухомого майна, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

4. Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна (домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), що належить боржнику - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження об'єкту нерухомого майна, а саме, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що була накладена на підставі Іпотечного договору №1 від 26.04.07р. (зареєстровано в реєстрі за №778) та зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №4880914 від 26.04.07р.

5. Зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 виключити запис з Державного реєстру іпотек про іпотеку нерухомого майна, а саме з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що була накладена на підставі Іпотечного договору №1 від 26.04.07р. (зареєстровано в реєстрі за №778).

6. Дана ухвала набирає законної чинності з 20.09.11р.

Суддя

Е.М. Бондарєв