Рішення № 18295296, 20.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.11р.Справа № 1/5005/9144/2011

За позовом Приватного підприємства "Мальва-СТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Білдінг Компані", м. Дніпропетровськ

про стягнення 265 580 грн. 89 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: НОМЕР_1, довір.б/н., від 05.09.2011р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Мальва-СТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Білдінг Компані" заборгованість у сумі 265 580 грн. 89 коп., з яких 202235 грн. 66 коп. основний борг, 34092 грн. 11 коп. інфляційні втрати, 20211 грн. 84 коп. пеня, 9041 грн. 28 коп. 3% річних, за порушення зобовязань за договором підряду № 20 ИБК-08 від 02.04.2008р.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням, що направлялося на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: «Адресат вибув, не розшуканий».

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008р. між Приватним підприємством “Мальва-СТ” (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Індастріал Білдінг Компані” (замовник) укладено договір підряду №20 ИБК-08 (надалі Договір), відповідно до п. 1.1 якого підрядник зобовязується виконати будівельно-монтажні роботи по встановленню залізобетонної промислової підлоги на обєкті: корпус № 50 (склад), розташованого за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34 , площею 2828 кв.м., а замовник - прийняти та оплатити всі виконані роботи на умовах даного Договору.

Відповідно до п.2.2 Договору договірна ціна визначається спільним рішенням сторін та оформлюється протоколом погодження договірної ціни, який являє собою невідємну частину договору з додатком обґрунтування договірної ціни згідно ДБН Д.1.1-1-2000.

Згідно п. 6.3 Договору, оплата за виконані роботи здійснюється відповідачем протягом 14-ти банківських днів з дня підписання акта прийому.

Відповідно до п.6.4 Договору платежі здійснюються в національній валюті в безготівковій формі на розрахунковий рахунок позивача.

Договірна ціна Договору складає 911 894 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 151 982 грн. 33 коп. (п. 2.3 Договору), яка підтверджується Додатком №1.

Відповідно до п. 10.1 Договору, будь-яка домовленість між сторонами, що призводить до нових обставин, не передбачених Договором, вважаються дійсними, якщо вони підтверджені сторонами в письмовій формі у вигляді додаткової угоди.

10.06.2008р. сторони підписали додаткову угоду №1 до Договору про виконання позивачем додаткових робіт по встановленню залізобетонної промислової підлоги та підстилаючих слоїв під підлогу корпусу № 48, вул. Будівельників,34 на суму 1670000 грн. 10 коп., в тому числі ПДВ 278333 грн. 35 коп.

01.08.2008р. сторони підписали додаткову угоду №2 до Договору про виконання позивачем додаткових робіт по встановленню фундаментів, каналів і приямків в осях 31ч36, ряди Г-Д корпусу № 48, вул. Будівельників,34 на суму 268652 грн. 40 коп., в тому числі ПДВ 44775 грн. 40 коп.

01.08.2008р. сторони підписали додаткову угоду №3 до Договору про виконання позивачем додаткових робіт по встановленню фундаментів, каналів і приямків в осях 34ч39, ряди Г-Д корпусу № 48, вул. Будівельників,34 на суму 283384 грн. 80 коп., в тому числі ПДВ 47230 грн. 80 коп.

01.09.2008р. сторони підписали додаткову угоду №4 до Договору про виконання позивачем додаткових робіт по встановленню підстилаючих слоїв під підлогу, площею 5795 м корпусу № 48, вул. Будівельників,34 на суму 202825 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 33804 грн. 16 коп.

01.09.2008р. сторони підписали додаткову угоду №5 до Договору про виконання позивачем додаткових робіт по встановленню армованої промислової підлоги площею 2639 м в осях 11-36, залізобетонних дренажних каналів в осях 30-42, ряди К-Т корпусу № 48, вул. Будівельників,34 на суму 1155044 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 192507 грн. 33 коп.

01.09.2008р. сторони підписали додаткову угоду №6 до Договору про виконання позивачем додаткових робіт по встановленню залізобетонної промислової підлоги в осях 19ч30,ДчТ корпусу № 48, вул. Будівельників,34 на суму 1082604 грн. 29 коп., в тому числі ПДВ 180434 грн. 05 коп.

Відповідно до умов Договору та додаткових угод, позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, що підтверджується підписаними позивачем та відповідачем довідками про вартість виконаних підрядних робіт за травень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2008р. (форма КБ-3) та актами приймання виконаних підрядних робіт за травень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2008 року (форма КБ-2).

Відповідач в порушення умов Договору свої зобовязання виконав не в повному обсязі та має заборгованість перед позивачем на сьогоднішній день в розмірі 202235 грн. 66 коп.

В порядку досудового врегулювання спору, 26.10.2010р. позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію № 20 з вимогою погасити заборгованість в сумі 202235,66 грн. та сплатити штрафні санкції, яка залишена без відповіді та задоволення.

Згідно п. 9.3 Договору, за затримку оплати суми, що залишилась, за виконані роботи відповідач виплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми, що залишилась, за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі п. 9.3 Договору та ст. 625 ЦК України, позивачем нараховані до сплати відповідачу: пеня за період з 13.01.10р. по 13.07.10р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на загальну суму 20211 грн. 84 коп., 3% річних за період з 13.01.10р. по 11.07.11р. в сумі 9041 грн. 28 коп. та індекс інфляції за період з січня 2010р. по травень 2011р. в сумі 34092 грн. 11 коп.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, додатковими угодами до Договору, актами прийняття виконаних робіт, довідками про вартість виконаних підрядних робіт, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків, тощо.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобовязань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Білдінг Компані" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, код ЄДРПОУ 34885920) на користь Приватного підприємства "Мальва-СТ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 27, код ЄДРПОУ 30472600) 202 235 грн. 66 коп. (двісті дві тисячі двісті тридцять пять грн. 66 коп.) заборгованості, 34092 грн. 11 коп. (тридцять чотири тисячі девяносто дві грн.. 11 коп.) інфляційних втрат, 20211 грн. 84 коп. (двадцять тисяч двісті одинадцять грн.. 84 коп.) пені, 9041 грн. 28 коп. (девять тисяч сорок одну грн. 28 коп.) 3% річних, 2 655 грн.81коп. (дві тисячі шістсот пятдесят пять грн. 81 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 20.09.11р.