Рішення № 18295295, 20.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.11р.Справа № 1/5005/7769/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства "Таксі-сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь", м. Дніпропетровськ

про стягнення 249 502 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. від 26.04.11р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довір. від 29.03.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства "Таксі-сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" штраф за порушення строків заміни транспортного засобу в розмірі 249 502 грн. за умовами договору № 09-14/312-П від 31.12.2008р. про надання транспортних послуг та додаткової угоди до нього від 01.07.10р.

Відповідач позов не визнав, у відзиві та уточненому відзиві зазначив, що з девяти випадків порушення, за які позивачем нараховані штрафні санкції, пять необґрунтовані, оскільки наявні документи, що підтверджують здійснення перевезення робітників Шахти «Західно-Донбаська»вказаними позивачем машинами. Крім того, вказує, що позивачем вирахований розмір штрафу з орієнтованої суми Договору, яка значно завищена, в той час як справжньою сумою Договору, від якої і повинні вираховуватися суми штрафних санкцій, є сума річної виробітки за 2010 рік, яка складає 519800 грн. 00 коп. Просив в задоволенні позову відмовити.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2008р. між ВАТ «Павлоградвугілля»(Замовник) та ДП «Таксі-сервіс»ВАТ «Автопромінь»(Перевізник) укладений договір № 09-14/312-П (далі Договір) про надання транспортних послуг, за умовами якого, Перевізник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймає на себе зобов'язання надавати транспортні послуги по перевезенню працівників Замовника. Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані Перевізником транспортні послуги (п. 1.1 Договору).

Відповідно до пункту 1.2 Договору, кількість та типи транспортних засобів для надання транспортних послуг Замовнику, зазначені в Додатку №1 до цього Договору.

Додатковою угодою від 01.07.2010р. до Договору передбачено, що Перевізник надає транспортні послуги для виробничого структурного підрозділу «Шахта Західно-Донбаська»ВАТ «Павлоград вугілля»автотранспортом марки Богдан А - 144 в кількості 5 одиниць.

Згідно п. 2.3 Договору, по узгодженню між Замовником та Перевізником, контроль виконання графіку руху автобусів, а також часу відправлення та часу прибуття автобусів, здійснює Замовник. Зазначена інформація заноситься до «Змінно-добового журналу»диспетчером Замовника.

Сторони по Договору прийшли до згоди про те, що загальна вартість наданих транспортних послуг за місяць визначається за фактично відпрацьований час за зміну. Пунктом 4.3 Договору передбачено, що одна зміна складається з фактично відпрацьованого часу та часу простою. Зміна - це час, тривалістю не більш ніж 21 година.

Приймання наданих транспортних послуг по Договору підтверджується щомісячними актами прийому-передачі наданих послуг, підписаними повноважними представниками сторін (п. 5.3 Договору).

У відповідності до пункту 5.4 Договору, Перевізник, протягом всього терміну надання послуг, зобов'язаний щомісячно оформляти та передавати Замовнику зі свого боку акт прийому-передачі наданих послуг за фактично відпрацьований час з додаванням до нього первинних автотранспортних документів. Замовник, у разі прийняття послуг без зауважень, зобов'язаний підписати наданий йому Перевізником акт.

На виконання умов Договору, Перевізник направляв на ВСП «Шахта «Західно-Донбаська»автобуси марки Богдан А - 144 в кількості 4 одиниці: держ. № 04134АА, держ. № 47986АА, держ. № 030-79АА, держ. № 041-14АА. Зазначені автобуси, згідно встановленого графіку руху автобусів, здійснювали перевезення робітників шахти протягом дії Договору по трьом маршрутами.

Пунктом 3.1.5 Договору передбачено, що у разі несправності транспортного засобу, Перевізник проводить його заміну аналогічним транспортним засобом негайно, але не пізніше 30 (тридцяти) хвилин з моменту виявлення несправності.

Відповідач в порушення приписів п. 3.1.5 Договору, свої зобовязання своєчасної заміни транспортних засобів не виконав та у грудні 2010р. при несправності автобусів допустив порушення строків заміни транспортного засобу на аналогічний в такі дні:

01.12.2010р. автобус Богдан А-144 держ. № 04134АА - не проведена заміна з 07год.00хвл. Порушення зобов'язання по заміні транспортного засобу настало з 07год.31хвл.

02.12.2010р. автобус Богдан А-144 держ. № 47986АА - не проведена заміна з 05год. 50хвл. Порушення зобов'язання по заміні транспортного засобу настало з 06год. 21хвл.

07.12.2010р. автобус Богдан А-144 держ. № 030-79АА - не проведена заміна з 06год 30хвл. Порушення зобов'язання по заміні транспортного засобу настало з 07год.01хвл.

14.12.2010р. автобус Богдан А-144 держ. № 041-14АА - не проведена заміна з 07год. 00хвл. Порушення зобов'язання по заміні транспортного засобу настало з 07год. 31хвл.

15.12.2010р. автобус Богдан А-144 держ. № 47986АА - не проведена заміна з 06год. 30хвл. Порушення зобов'язання по заміні транспортного засобу настало з 07год. 01хвл.

19.12.2010р. автобус Богдан А-144 держ. № 030-79АА - не проведена заміна з 18год. 30хвл. Порушення зобов'язання по заміні транспортного засобу настало з 19год. 01хвл.

12.2010р. автобус Богдан А-144 держ. № 030-79АА - не проведена заміна з 06год. 30хвл. Порушення зобов'язання по заміні транспортного засобу настало з 07год. 01хвл.

23.12.2010р. автобус Богдан А-144 держ. № 041-14АА - не проведена заміна з 07год. 30хвл. Порушення зобов'язання по заміні транспортного засобу настало з 08год.21хвл.

30.12.2010р. автобус Богдан А-144 держ. № 041-14АА - не проведена заміна з 16год. 00хвл. Порушення зобов'язання по заміні транспортного засобу настало з 16год. 31хвл.

Пунктом 7.4 Договору передбачено відповідальність Перевізника за порушення строків заміни транспортного засобу: Перевізник зобов'язується сплатити на користь Замовника штраф в розмірі 1% від вартості транспортних послуг, визначеної Сторонами в розділі 4 цього Договору.

З урахуванням орієнтовної суми Договору, яка змінювалася сторонами згідно додаткових угод від 01.1210р. та 28.12.10р., позивачем нарахований штраф за допущені відповідачем порушення у спірному періоді на загальну суму 249502 грн. 00 коп.

Доказів погашення відповідачем заборгованості за позовом на час розгляду справи сторонами не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст.ст. 4, 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

На підтвердження позовних вимог позивачем долучено до матеріалів справи наступні документи: спірний договір, додаткові угоди до нього від 01.07.10р. та від 28.12.10р., довідку про факти не проведення заміни автобусів, виписки з журналу обліку руху автобусів тощо.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки спростовуються поясненнями позивача та матеріалами справи.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Таксі-сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, б. 39, код ЄДРПОУ 25014919) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, б. 76, код ЄДРПОУ 00178353) 249 502 грн. 00 коп. (двісті сорок девять тисяч пятсот дві грн. 00 коп.) штрафу, 2 495 грн. 02 коп. (дві тисячі чотириста девяносто пять грн. 02 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 22.09.11р.