Рішення № 18295293, 20.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.09.2011
Номер справи
15/5005/11208/2011
Номер документу
18295293
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.11р.Справа № 15/5005/11208/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 414 234, 57 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Шевцова В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник ПАТ "УкрСиббанк" за довіреністю № 543702

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Харків (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі - відповідач), про стягнення 414234,57 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 323 014,22 грн. заборгованості за сумою кредиту, 67 631,55 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 23 588,80 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Кредитного договору №11211939000 від 11.09.2007р., в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 31.08.11р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 19.09.11р., зобов'язано до засідання подати:

- позивачу: докази в обґрунтування позову; всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

19.09.11р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, у судове засідання відповідач не з'явився, відзив та витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 49).

Таким чином, господарський суд приходить до висновку про те, що відповідач у судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи без поважних причини, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача, в судовому засіданні 19.09.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" правонаступником усіх прав та обов'язків є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", тобто позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №11211939000 (далі-Договір), відповідно до умов п.1.1. якого позивач зобов'язується надати відповідачу, а відповідач зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 139 603,00 доларів США у порядку і на умовах, визначених цим Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 704 995,15 гривень за курсом Національного Банку України на день укладення цього Договору.

Відповідно до п. 1.2.1. Договору, надання кредиту здійснюється з 11.09.2007 року по 10.10.2010 року.

Цільове призначення (мета) кредиту - це сплата 70% вартості обладнання (п. 1.4. Договору).

Згідно п. 1.2.2. Договору, відповідач у будь якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (дострокового) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3.,5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. Договору. Відповідач зобов'язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов Договору на рахунок №НОМЕР_4 в АКІБ "УкрСиббанк". Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений у цьому пункті рахунок позивача.

За використання кредитних коштів за цим Договором встановлюється процентна ставка в розмірі 12,0% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього Договору (п.1.3.1. Договору).

Відповідно до п.1.3.2. Договору за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 18,0% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу відповідача за Договором.

Відповідач зобов'язується сплачувати проценти за Договором у строк - протягом перших 10 робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом. При цьому, остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту (п.1.3.5. Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору, у забезпечення виконання зобов'язань відповідача за даним Договором позивачем прийнято:

- застава обладнання, а саме деревообробне обладнання згідно Договору застави №11211939000/1 від 11.09.2007 р.;

- застава нерухомості (будівлі/споруди/приміщення), згідно договору іпотеки №11211939000/2 від 11.09.2007 р., а саме: 3-кімнатна квартира, загальною площею 57,1 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є власністю ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- порука, згідно договору поруки №11211939000/3 від 11.09.2007 р., а саме порука ТОВ "МегаТрейд", ЄДРПОУ 09807750.

Як зазначено у п.2.2. Договору, кредит, наданий позивачем, також забезпечується всім належним відповідачу майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, установленому законодавством України.

Відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у цьому Договору цілі та здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені Договором (п. 4.1. Договору); належним чином виконувати інші зобов'язання за Договором (п. 4.2. Договору).

Відповідно до п.7.1. Договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в наступному порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Як зазначено у п. 7.1. Договору, відповідач повинен сплатити пеню за цим Договором за першою вимогою позивача.

Пунктом 9.1. Договору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за цим Договором, відшкодування заборгованості перед позивачем за Договором проводиться шляхом стягнення з поручителя (гаранта) та/або шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що є забезпеченням за даним Договором та/або активи (кошти і майно) відповідача на вибір позивача.

Строк дії даного Договору встановлюється з дати його укладання і до повного погашення суми кредиту, плати за кредит та пені, у разі її нарахування (п.9.5. Договору).

Між сторонами укладалися додаткові угоди, згідно останньої за № 3 від 24.03.2010р до Договору внесено наступні зміни, сторони домовилися:

1.1. Про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за Договором:

Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 10.03.2011 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору.

1.2. Про зміну графіка погашення кредиту за Договором.

1.3. Викласти п. 2.1. Договору в наступній редакції:

«2.1. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача за даним Договором позивачем прийнято:

- застава обладнання, а саме деревообробне обладнання згідно Договору застави №11211939000/1 від 11.09.2007 р.;

- застава нерухомості (будівлі/споруди/приміщення), згідно договору іпотеки №11211939000/2 від 11.09.2007 р., а саме: 3-кімнатна квартира, загальною площею 57,1 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та є власністю ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- порука, згідно договору поруки №242502 від 24.03.2010р., а саме порука ТОВ Меблева фабрика "ВудЛайн", ЄДРПОУ 36367526».

1.4. Викласти п. 1.3.1. Договору в наступній редакції:

«1.3.1. За використання кредитних коштів за цим Договором встановлюється процентна ставка в розмірі 13,0% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього Договору».

1.5. Викласти п.1.3.2. Договору в наступній редакції:

«1.3.2. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу відповідача за Договором. Нарахування подвійної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі. Проценти нараховуються на просторочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості".

Як зазначає позивач, він належним чином виконав свої зобов'язання за Договором шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача у сумі 139 603 доларів США, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку відповідача № НОМЕР_3, 17.09.2007 року.

Відповідач в свою чергу, як зазначає позивач, взяті на себе зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за період з 26.04.2010 року по 10.03.2011 року не здійснив жодного платежу, що підтверджується розрахунком заборгованості.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором щодо своєчасного погашення кредиту, позивачем було направлено на адресу відповідача досудову вимогу про погашення заборгованості у розмірі 5 030,29 доларів США за вих. №133-121-07/160 від 22.07.2010 р., що підтверджує фіскальний чек Укрпошти за № 2546 від 27.07.10р.

Вказані вимоги були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Станом на 03.06.11р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 414 234,57 грн. з них:

- заборгованість за сумою кредиту у розмірі 323 014,22 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 67 631,55 грн.;

- пеня у розмірі 23 588,80 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 414 234,57 грн.

Доказів виконання зобов'язання по зазначеному Договору на момент розгляду спору відповідач до господарського суду не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 10561 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 323 014,22 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 67 631,55 грн.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст.231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 7.1. Договору позивачем була нарахована до сплати відповідачу пеня у розмірі 23 588,80 грн.

Розрахунок пені господарським судом перевірений та визнаний таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 23 588,80 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625, 1048, 1050, 10561 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 79, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2, п/НОМЕР_3 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, буд 60, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за сумою кредиту у розмірі 323 014,22 грн. (триста двадцять три тисячі чотирнадцять грн. 22 коп.), заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 67631,55 грн. (шістдесят сім тисяч шістсот тридцять одна грн. 55 коп.), пеню у розмірі 23588,80 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят вісім грн. 80 коп.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 4 142,35 грн. (чотири тисячі сто сорок дві грн. 35 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Е. Петренко Повне рішення складено 20.09.11р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18295293 ?

Документ № 18295293 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18295293 ?

Дата ухвалення - 20.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18295293 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18295293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18295293, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 18295293, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 18295293 відноситься до справи № 15/5005/11208/2011

Це рішення відноситься до справи № 15/5005/11208/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18295292
Наступний документ : 18295294