Рішення № 18294242, 02.09.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-712/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

прокурора - Чумаченко О.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Головного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

В с т а н о в и в:

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах Головного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що ОСОБА_3 25 квітня 2011 року на р. Дніпро на території Кременчуцького водосховища, в забороненій зоні Канівської ГЕС Канівського району Черкаської області, без належного дозволу, в заборонений для лову риби нерестовий період, за допомогою павука займався незаконним рибним добувним промислом та виловив при цьому рибу виду: судак 30 шт., плоскирка 41 шт., вартістю згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, плоскирка 5,1 грн. за штуку, судак 51 грн. за штуку , чим спричинив своїми діями збитки тваринному світу на загальну суму 1739,10 грн.

Відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ч. 1 ст.. 249 КК України.

У судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, що викладені в позові та просить стягнути з відповідача збитки завдані державі незаконним виловом риби в сумі 1739,10 грн. та судові витрати.

Представник позивача Головного Управління держрибохорони у Черкаській області, за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача , вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача, рибному господарству України завдано шкоди в розмірі 1739.10 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_3

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується в дохід держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки, позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від їх сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України,суд

В и р і ш и в:

Позов Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Головного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, на користь Головного Управління держрибохорони у Черкаській області (р/р 3151090360006, МФО 854018, код платежу 24061600 , у ГУДКУ в Черкаській області , код 22809050) збитки за завдану шкоду в розмірі 1739,10 (одна тисяча сімсот тридцять девять ) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийО . М . Льон