Ухвала суду № 18291884, 15.09.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

49479/5-3/120-11 5005/552/2011 Справи про банкрутство

15.09.2011 Справа № 5005/552/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № 5005/552/2011 в звязку з поданням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ”Дніпросіті”, м. Дніпропетровськ

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2011р. у справі № 5005/552/2011

за заявою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ”Дніпросіті”, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 року у справі № 5005/552/2011 (суддя Бондарєв Е.М.) за заявою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровськдо боржника товариства з обмеженою відповідальністю ”Дніпросіті”, м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом було визнано товариство з обмеженою відповідальністю ”Дніпросіті”, м. Дніпропетровськ банкрутом; відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 23.08.12р.; ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю ”Дніпросіті”, м. Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого Чикильдіну С.А.; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника ( власників) майна банкрута, покласти на ліквідатора виконання їх повноважень; тощо ( а.с.44-46; т.2).

Не погодившись з вищевказаною постановою, її оскаржило в апеляційному порядку товариство з обмеженою відповідальністю ”Дніпросіті”, м. Дніпропетровськ.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, її було подано на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2011р. по цій справі (без дати підписання ( а.с.44-46) подано 07.09.2011р. ( через канцелярію господарського суду нарочно, вх. № 49479), без клопотання про відновлення строку, передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010р. № 2453-VІ),відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості додатку окремої заяви, скаржником не надано; отже, відсутнє взагалі.

Тобто, згідно з вимогами Закону клопотання про відновлення строку подачі апеляційної скарги, у випадку надання її після закінчення строку, передбаченого ст.93 ГПК України, повинно бути подано скаржником в обовязковому порядку з викладеними обставинами та причинами поважності та з посиланням на докази пропуску процесуального строку, чого скаржником зроблено не було.

Після усунення зазначених обставин, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.86, 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н та дати товариства з обмеженою відповідальністю ”Дніпросіті”, м.Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2011р. у справі № 5005/552/2011 на 2 аркуші, з доданими до неї додатками на 12 аркушах, у тому числі квитанція 36045.128.1 від 07.09.11р. про сплату державного мита, всього на 14 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя О.М. Виноградник Суддя О.В.Джихур Суддя Л.О.Лисенко