Ухвала суду № 18291798, 05.09.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-10870/11

У Х В А Л А

іменем України

"05" вересня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду міста Києва КравецьД.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ КБ «Надра»про відшкодування моральної шкоди, перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, перш за все, слід зазначити, що відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Згідно ст. 10 Закону України «Про судоустрій» та ч. 1 ст. 7 ЦПК України судочинство в Україні здійснюється державною мовою. Частина 2 ст. 7 ЦПК України дає вичерпаний перелік процесуальних дій, які особи, які беруть участь у справі, можуть вчиняти іншою національною мовою, користуючись послугами перекладача. В цьому переліку немає такого права як подання позовної заяви. Тому позовна заява, повинна подаватись державною мовою.

Крім того, зі змісту позовної заяви не зрозуміло, хто саме є відповідачем по справі ОСОБА_2, чи ВАТ КБ «Надра», чи і ОСОБА_2, і ВАТ КБ «Надра».

З урахуванням вказаного, слід зазначити, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем не надано документів, які б підтверджували сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та подано заяву про відстрочення сплати судових витрат.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що позивачем не додано жодних доказів щодо свого скрутного майнового становища, вважаю, що клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року №7-93 розмір ставки державного мита із позовних заяв, які подаються до суду, немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) становить 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Реквізити для оплати судового збору при подачі до суду позовних заяв: розрахунковий рахунок 31418537700011, одержувач УДК в Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019, призначення платежу - оплата судового збору (державного мита), ПІБ платника.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»від 21 грудня 2005 року №1258 сума витрат за інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ немайнового характеру, становить 37 грн.

Реквізити для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ: розрахунковий рахунок 31213259700011, одержувач УДК в Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача ГУДК в м. Києві, МФО 820019, код платежу 22050001, призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, ПІБ платника.

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ КБ «Надра»про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: