Ухвала суду № 18291435, 06.09.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

48891/5-17/115-11 5005/126/2011

06.09.2011 Справа № 5005/126/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Прокопенко А.Є. доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прудніков В.В.

При секретарі судового засідання Лазаренко П.М.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №05/юр від 10.06.11, представник;

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Ізраїльська-Фірма "Он Лайн Дніпро", м.Дніпропетровськна рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011р. у справі № 5005/126/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Комплект", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Ізраїльська-Фірма "Он Лайн Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 452 998 грн. 83 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.11р. по справі № 5005/126/2011 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Комплект" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Ізраїльська-Фірма "Он Лайн Дніпро" 452 998 грн. 83 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Ізраїльської фірми "Он Лайн Дніпро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Комплект" суму 95242 грн. 68 коп. основного боргу, 35920 грн. 27 коп. пені, 16208 грн. 40 коп. 3% річних, 41667 грн. 51 коп. інфляційних, 2000,00 грн. витрат на послуги адвоката, 1890 грн. 38 коп. державного мита, 98 грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позовних вимог відмовлено.

Оскаржуючи рішення господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Ізраїльська-Фірма "Он Лайн Дніпро" просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність доводів скаржника.

06.09.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Ізраїльська-Фірма "Он Лайн Дніпро", м. Дніпропетровськ подало заяву про відмову від апеляційної скарги, яка мотивована тим, що спір між сторонами було врегульовано мирним шляхом, а саме укладенням між сторонами по справі мирової угоди.

Відповідно до ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

З огляду на наведену норму та враховуючи, що:

заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси;

рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 року у даній справі не оскаржено іншими сторонами, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Ізраїльська-Фірма "Он Лайн Дніпро", м.Дніпропетровськ від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Ізраїльська-Фірма "Он Лайн Дніпро", м.Дніпропетровськ від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 року у справі №5005/126/2011.

Провадження по апеляційній скарзі припинити.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя В.В. Прудніков