Постанова № 18291407, 06.09.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 року Справа № Б34/279-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.(доповідача)

суддів: Швеця В.В., Чус О.В.

секретар судового засідання Литвин А.П.

Представники сторін:

від розпорядника майна: Лукашук М.В.,

від ПАТ АКБ " Базис": Писаренко В.І.,

від ПАТ АКБ " Базис" : Шербаков О.І.,

від ТОВ "Татнєфть Укрнєфтєпродукт": Антоненко В.О.,

від ТОВ "Татнєфть Укрнєфтєпродукт": Кирилюк Б.Д.,

від боржника: Єпіфанова О.Г.,

від боржника: Поєдинок О.В.,

від боржника: Камінський Д.В.,

від ТОВ " Сінтек- Ойл": Сорока В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Айсберг” Камінського Дмитра Володимировича на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.11р. у справі № Б34/279-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Айсберг”, смт. Ювілейне

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Айсберг”, смт. Ювілейне

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2011 року по справі №Б34/279-10 (суддя Примак С.А.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 29.06.12 року. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.Клопотання керуючого санацією Камінського Д.В. про скорочення терміну повноважень розпорядника майна Лукашука М.В., винесення окремої ухвали про недобросовісне виконання розпорядником майна своїх повноважень та направлення такої ухвали до державного органу з питань банкрутства, та про зобовязання керуючого санацією скликати збори комітету кредиторів для розгляду плану санації та кандидатури нового розпорядника майна 07.07.2011р. відхилено. Клопотання представників ТОВ "Сінтек- Ойл", ТОВ "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" та керуючого санацією Камінського Д.В. про відкладення розгляду справи на місячний строк відхилено. Зобов'язано ліквідатора: у 5-ти денний термін з дня прийняття цієї постанови опублікувати оголошення в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; у ліквідаційному балансі відображати капіталізовані суми на відшкодування шкоди, завданої працівникам підприємства-банкрута, що отримали трудове каліцтво чи професійне захворювання. Зобовязано керівника банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" у пятнадцятиденний строк передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи та інші матеріальні цінності банкрута. Зобов'язано ліквідатора банкрута за результатами проведеної роботи у строк до 29.06.12р. представити на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Не погодившись з вказаною постановою, керуючий санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Айсберг” Камінський Дмитро Володимирович звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2011р. та прийняти нове рішення, яким застосувати санацію боржника ТОВ “Айсберг”.

При цьому, скаржник обґрунтовує свої вимоги тим, що постанову суду першої інстанції прийнято з неповним зясуванням обставин справи та порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що господарський суд не надав оцінку діям кредиторів, а саме ПАТ “АКБ “Базис”, якому належить більшість голосів у комітеті кредиторів та наданим керуючим санацією Камінський Д.В. планам санації та доповненням до них. Крім того, судом не враховано спеціальних положень ст. 53 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2011р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 08.08.2011р. о 10 год. 40 хв.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.11р.розгляд апеляційної скарги відкладався до 06.09.11р. на 10:15год.

Від ТОВ "Татнєфть Укрнєфтєпродукт" надійшов відзив, в якому представник останньої підтримав вимоги апеляційної скарги та просив апеляційну скаргу задовольнити, постанову скасувати та застосувати санацію боржника ТОВ “Айсберг”.

Від ПАТ “АКБ “Базис” та ліквідатора Лукашук М.В. надійшли відзиви на апеляційну скаргу, в яких останні просили постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні 06.09.11р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, які були присутні в судових засіданнях, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним постанови, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова має бути скасована, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 27.07.2010р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" в порядку ст.ст. 7, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 27.07.10р. відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" на 12 місяців, до 27.07.11р., призначено керуючим санацією керівника боржника Камінського Дмитра Володимировича розпорядником майна у справі призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, ліцензія серія НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду від 27.04.11р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі про банкрутство “ТОВ “Айсберг” на загальну суму 5 320 367,31грн.

Відповідно до приписів ст. 1 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно положень п. п. 8,9,10 ст. 53 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд в порядку передбаченому Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів. Порядок проведення зборів кредиторів, утворення і діяльності комітету кредиторів визначаються цим Законом. Комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника. Господарський суд затверджує план санації боржника. Боржник розпочинає реалізацію плану санації після його затвердження судом.

Судова колегія зауважує, що господарським судом в порушення ст. 53 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не було надано належної оцінки діям кредиторів, а також не досліджено зміст наданих планів санації.

Як встановлено, керуючий санацією Камінський Д.В. направив комітету кредиторів план санації ТОВ “Айсберг”, який був предметом розгляду засідання комітету кредиторів ТОВ “Айсберг” згідно протоколу № 3 від 22.06.11р. За результатами розгляду плану санації ПАТ “АКБ “Базис” проголосував проти затвердження плану санації, проте інші кредитори, а саме ТОВ “Сінтек- Ойл” та ТОВ “Татнєфть Укрнєфтєпродукт” проти затвердження плану не заперечували.

Крім того, суд в оскарженій постанові посилається на норми ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якими регламентується загальна процедура банкрутства, не врахувавши те, що ст. 53 названого Закону має спеціальний характер та особливості по відношенню до інших норм Закону. Зокрема п. 9 ст. 53 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” має відсилочну категорію до загальних норм Закону лише в частині проведення зборів кредиторів, утворення та діяльності комітету кредиторів ,а норми ст. 16 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повинні застосовуватись з урахуванням особливостей порядку дії ст. 53 Закону.

Відтак, підстави припинення санації та переходу до загальної процедури банкрутства викладені в п. 15 ст. 53 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Проте, при винесені оскарженої постанови, судом були застосовані лише загальні норми ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме ст. ст. 13,16,22-25, не застосувавши при цьому жодного з положень ст. 53 Закону.

Судова колегія зауважує також, те що судом не було надано належної оцінки наданим керуючим санацією договорам та протоколам намірів від замовників послуг боржника, які надавали можливість боржнику отримувати прибуток в розмірі достатньому для погашення боргів перед кредиторами в цілому та відновленню платоспроможності.

Таким чином, судова колегія доходить висновку, що судом першої інстанції не були належним чином досліджені надані керуючим санацією Камінським Д.В. плани санації та доповнення до них, що є порушення п. 10 ст. 53 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на викладене, доводи скаржника знайшли своє підтвердження та доведені матеріалами справи, що є підставою для скасування постанови господарського суду.

У відповідності зі ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

На підставі наведеного судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та застосування санації боржника ТОВ “Айсберг”.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Айсберг” Камінського Дмитра Володимировича на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.11р. у справі № Б34/279-10 задовольнити.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2011р. у справі №Б34/279-10 скасувати.

Відновити процедуру санації боржника ТОВ “Айсберг” 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 23 (ЄДРПОУ 30597627)

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець

Суддя О.В. Чус

Постанова виготовлена

в повному обсязі 07.09.11р.