Постанова № 18291370, 05.09.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року Справа № 5013/272/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О, (доповідача),

суддів: Орєшкіної Е.В., Пруднікова В.В.,

при секретарі судового засідання: Манчік О.О.,

представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про винесення додаткового рішення дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” у справі №5013/272/11

за позовом дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, м. Кіровоград

про стягнення 5 823 544 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" 5 823 544,01 грн. заборгованості, в тому числі: 4 530 437,65 грн. основного боргу, 368 135,96 грн. пені, 705 284,73 грн. інфляційних втрат, 219 685,67 грн. 3% річних, а також судових витрат.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2011р. у справі № 5013/272/11 (суддя –Колодій С.Б.) позов задоволено частково. Стягнуто з дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, м. Кіровоград на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ 4 530 437грн.65коп. основного боргу, 36 813грн.60коп. пені, 219 685грн.67коп. 3% річних, 555 305грн.45коп. інфляційних втрат, а також 23 383грн.50коп. державного мита та 216грн.41коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2011 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2011р. у справі №5013/272/11 змінено: стягнуто з дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, м. Кіровоград на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ пеню в розмірі 184 067,98 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 23 970 грн. та 221,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В решті рішення залишено без змін. (а. с. 23-25 т.2)

16.08.2011 року дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ звернулася в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з заявою про прийняття додаткової постанови про стягнення з відповідача витрат на сплату державного мита за розгляд апеляційної скарги (а.с. 32-33 т.2)

Відповідно до частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову – на відповідача.

На підставі викладеного, на відповідача слід покласти витрати на сплату державного мита за розгляд справи в апеляційній інстанції в розмірі 736грн.27коп. (184067,98-36813,6):200).

Керуючись статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, м. Кіровоград на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ витрати на сплату державного мита за розгляд апеляційної скарги у сумі 736грн.27коп.

Видачу наказу доручити господарському суду Кіровоградської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Судді: Е.В. Орєшкіна

В.В.Прудніков