Постанова № 18291171, 25.08.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 року Справа № 40/5005/9339/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Логвиненко А.О.

при секретарі: Алексєєві О.В.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився, про час та місце розгляді справи повідомлений належним чином,

від відповідача: не з’явився, про час та місце розгляді справи повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЗПС”, с.Дзержинівка на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2011 р. у справі № 40/5005/9339/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЗПС”, с.Дзержинівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, с.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область,

про визнання недостовірними відомостей та зобов’язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЗПС” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило визнати недостовірними відомості, розповсюджені Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області, що викладені в акті перевірки від 09.06.2011 р. № 402/23-4/32861514.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2011 р. у справі № 40/5005/9339/2011 (суддя Красота О.І.) згадана позовна заява повернута без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст.63 ГПК України, оскільки у позовній заяві не вказані обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача з посиланням на відповідні докази.

Не погодившись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЗПС” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу скасувати, позовну заяву передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області

У апеляційній скарзі позивач посилається на те, що в акті перевірки його, позивача, діяльності були поширені недостовірні відомості щодо нього, як господарюючого суб’єкта і акт перевірки має бути відізваний. Зокрема, у ньому зазначені відомості щодо недійсності правочинів, у той час, коли насправді правочини між позивачем та іншими контрагентами мали місце та були спрямовані на реальне настання юридичних наслідків. Тому такі висновки державної податкової інспекції є недостовірними. Ця обставина була наведена і у позовній заяві. Просив скасувати ухвалу суду і передати справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2011 р. апеляційна скарга прийнята до розгляду, розгляд справи призначено на 25.08.2011 р. на 10:45 годин.

Розпорядженням в.о. секретаря судової плати Євстигнеєва О.С. № 1112 від 25.08.2011 р. справа передана для розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач), суддів Виноградник О.М., Логвиненко А.О.

Сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для можливості розгляду справи за відсутністю представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженої ухвали нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 54 ГПК України, встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви, відповідно до яких позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Підстави повернення позовної заяви передбачені ст.63 ГПК України. Перелік підстав повернення позовної заяви, передбачених вказаною нормою, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п.3 ч.1 ст.63 цього Кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, обґрунтовуючи свої вимоги послався на лист Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції від 22.06.2011 р. № 9472/10/17-094, яким було поширено відомості, викладені в акті перевірки від 09.06.2011 р. № 402/23-4/32861514., складеному Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області, частину змісту якого, з чим не погодився позивач, наведено у тексті позовної заяви.

Колегія суддів, враховуючи підстави для повернення позовної заяви, передбачені п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, вважає, що суд першої інстанції неправильно застосував вищезазначену норму, оскільки замість оцінки форми та змісту позовної заяви, останній, на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви, вдався до оцінки наданих до позовної заяви доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції неправильно застосував норми процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, що є підставою для її скасування.

Відповідно до ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвали про повернення позовної заяви без розгляду, справа передається на розгляд місцевого господарського суду. Отже, ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви повинна бути передана до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.101, 103-106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЗПС”, с.Дзержинівка задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2011 р. у справі скасувати.

Справу № 40/5005/9339/2011 направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя О.М.Виноградник

Суддя А.О.Логвиненко