Постанова № 18291089, 23.08.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 року справа № 12/154

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Швеця В.В. (доповідача)

суддів: Павловського П.П., Чус О.В.

при секретарі: Литвин А.П.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 55 від 20.04.11 р.,

від ВДВС: не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.07.11 р. у справі №12/154

за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар`єр"

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранатова зірка", м.Шпола, Черкаської області

до: Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар`єр", м.Новоукраїнка, Кіровоградської області

про стягнення 91271,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Новоукраїнський карєр” звернулось до господарського суду Кіровоградської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції, в якій просило визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Ютиш К.М. щодо арешту спец-рахунку неправомірними і зобовязати відділ державної виконавчої служби зняти арешт з рахунку.

Скарга мотивована посиланням на ст.21 Закону України “Про загальнообовязкове соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням”, відповідно до якої страхові кошти, зараховані на окремий рахунок не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2011 р. у справі № 12/154 (суддя Макаренко Т.В.) скарга Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар`єр" задоволена.

Приймаючи згадану ухвалу, господарський суд виходив з того, що рахунок боржника № 26048090317831, який арештовано на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції від 15.04.2011 р. є спеціалізованим, а саме: “рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності”, на якому обліковуються кошти, які надійшли боржнику від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для виплати коштів працівникам відповідача.

Не погодившись з даною ухвалою, Відділ державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу скасувати, в задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар`єр" відмовити.

У відзиві на апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Новоукраїнський кар`єр" просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду без змін.

Позивач та ВДВС не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для можливості розгляду справи за відсутністю представників позивача та ВДВС.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2010 р. у справі № 12/154стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар`єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранатова зірка” заборгованість в сумі 91 271,01 грн., державне мито в сумі 912,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

17.01.2011 р. на виконання згаданого рішення господарським судом видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 р. згадане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2011 р. відповідачу відмовлено у задоволенні касаційної скарги.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Ютиш К.М. від 20.01.2011 р. відкрито виконавче провадження на виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 12/154 від 17.01.2011 р.

13.09.2011 р. старшим державним виконавцем була винесена постанова про приєднання згаданого виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар`єр".

Постановою старшого державного виконавця від 15.04.2011 р. накладено арешт на кошти у межах суми 101741,69 грн., що належать відкритому акціонерному товариству "Новоукраїнський кар`єр" та містяться на рахунках №№ 26048090317831, 26053041317831, код 01372867, МФО 300528 в АТ “ОТП Банк”.

Судом першої інстанції встановлено, що докази направлення відділом державної виконавчої служби згаданої постанови рекомендованим листом або вручення її під розписку відповідачу відсутні.

Враховуючи, що дана постанова не була отримана відповідачем, а про арешт рахунку № 26048090317831, який є спеціалізованим, відповідачу стало відомо від банку, в якому відкрито даний рахунок, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Статтею 65 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в податкових органах, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача.

Статтею 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" встановлено порядок фінансування Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхувальників та інших отримувачів страхових коштів

Пунктом 4 частини 2 наведеної норми передбачено, що страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Відповідно до довідки відділення АТ "ОТП Банк" у м.Кіровограді № КОО-01/237 від 06.06.2011 р. Відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнський кар`єр" відкрито поточний рахунок в українських гривнях за спеціальним режимом використання для зарахування страхових коштів: № 26048090317831 в АТ "ОТП Банк" в м.Київ.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції, щодо арешту рахунку № 26048090317831.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала відповідає фактичним обставинам справи та прийнята господарським судом з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а відтак відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101-103,105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.07.11 р. у справі №12/154 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.В.Швець

Судді П.П.Павловський

О.В.Чус