Ухвала суду № 18290945, 20.09.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"20" вересня 2011 р.Справа № 5028/9/101б/43б/28б/2011

Кредитор:Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Воровського 6, м. Чернігів,14000

Боржник:Підприємство "Інвальплюс" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України, код ЄДРПОУ 30686816, вул. Перемоги 124,

с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, 15505

Предмет спору:про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.10.2009р. боржника визнано банкрутом у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на Чернігівську МДПІ.

Ухвалою від 20.10.09р. здійснено заміну ліквідатора та його обов"язки покладено на арбітражного керуючого Танську Т.Ю.( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Ліцензія Мінекономіки України серії НОМЕР_2 від 11.09.06р., адреса: АДРЕСА_1).

Строк ліквідпроцедури продовжувався, востаннє ухвалою від 26.04.11р.-на 6 місяців .

Ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Танською Т.Ю. подано господарському суду клопотання про зобов"язання колишнього керівника банкрута - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) передати ліквідатору автомобілі, які значаться за підприємством банкрутом згідно довідки МРЕВ. Зазначену заяву ухвалою від 05.09.11р. прийнято господарським судом та призначено її розгляд з викликом колишнього керівника на 20.09.11р.. У судове засідання колишній керівник банкрута ОСОБА_1 не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому ухвали від 05.09.11р.. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений судом про судове засідання, однак не скористався своїм правом прийняти участь у судовому засіданні, у відповідності до ст. 64 та 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути заяву ліквідатора банкрута за наявними доказами .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення ліквідатора , суд встановив:

У відповідності до ч. 2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. Підставою для вчинення такої передачі є постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом.

2

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України господарським судом при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, може бути встановлено спосіб та порядок виконання постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи за даними обліку Державтоінспекції за банкрутом значаться на праві власності автомобіль Daimler-Benz L 508D ( 1986р.) зелений, № двигуна НОМЕР_3, № кузова НОМЕР_4, ДНЗ НОМЕР_5, свідоцтво НОМЕР_6 від 02.12.03р. та автомобіль ГАЗ 5312 (1986р.), синій, № двигуна НОМЕР_7, № шасі НОМЕР_8, ДНЗ НОМЕР_9, свідоцтво НОМЕР_10 від 23.11.2004р.

Вказані автомобілі всупереч вимог ч. 2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керівником банкрута ОСОБА_1 не передані ліквідатору банкрута, що унеможливлює вчинення ліквідатором дій щодо майна банкрута, затягує строки ліквідаційної процедури, завдає збитків у зв"язку з порушенням термінів задоволення грошових вимог кредиторів.

Враховуючи зазначене та зважаючи на те, у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" виконавчим документом є ухвала господарського суду, яка може бути виконана органами державної виконавчої служби у примусовому порядку, господарський суд вважає за можливе винести ухвалу щодо порядку виконання постанови про визнання боржника банкрутом та зобов"язати колишнього керівника банкрута передати ліквідатору автомобілі, що значаться за підприємством - банкрутом для подальшого вжиття заходів з ліквідації банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов"язати колишнього керівника підприємства-банкрута - Пилипенко Віктора Андрійовича ( м. Чернігів, вул. Мстиславська,138 кв. 2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні) передати ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Танській Тетяні Юріївні ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_11, АДРЕСА_1) автомобіль Daimler-Benz L 508D ( 1986р.) зелений, № двигуна НОМЕР_3, № кузова НОМЕР_4, ДНЗ НОМЕР_5, свідоцтво НОМЕР_6 від 02.12.03р. та автомобіль ГАЗ 5312 (1986р.), синій, № двигуна НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8, ДНЗ НОМЕР_9, свідоцтво НОМЕР_10 від 23.11.2004р., що значаться за банкрутом - Підприємством "Інвальплюс" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України належними йому на праві власності.

Суддя С.М.Івченко

Зазначена ухвала набрала законної сили 20 вересня 2011р., є виконавчим документом та може бути пред"явлена для примусового виконання протягом року.

Суддя С.М.Івченко