Ухвала суду № 18290853, 22.09.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"22" вересня 2011 р.                     Справа № 9/20

Позивач:                    Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, код ЄДРПОУ 00041467, вул. Б. Хмельницького 65 Б,м. Київ,01601

Відповідач:                    Публічне акціонерне товариство "Прилуцький завод "Білкозин", код ЄДРПОУ 00418604, вул. Дружби Народів 44, м.Прилуки, Чернігівська область,17500

Предмет спору:           про зобов"язання надати в заставу додаткове забезпечення

                                                                                                    Суддя Iвченко С.М

                                         ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались.

                                                            СУТЬ СПОРУ:

          Рішенням господарського суду Чернігівської області від 26 липня 2011р. по справі №9/20 задоволено позов Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та зобов"язано Публічне акціонерне товариство "Прилуцький завод "Білкозин" надати в заставу Державній інноваційній фінансово-кредитній установі додаткове забезпечення, вартість якого не повинна бути меншою 29211561,57грн.. На примусове виконання зазначеного рішення господарським судом Чернігівської області 09.08.11р. видано наказ, який направлено позивачу .          

          Позивач - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до суду з заявою від 13.09.11р. про виправлення виданого судом наказу від 09.08.11р. у частині зазначення повних реквізитів сторін цієї справи , в т. ч. адрес та ідентифікаційних кодів.                               Доданий до заяви оригінал наказу на примусове виконання по справі №9/20 від 11 серпня 2011р. містить на звороті відмітку органу ДВС від 28.08.11р. , про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження". Згаданий п.6 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає відмову у відкритті виконавчого провадження у випадку невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону. Вимоги до виконавчого документа визначено у ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

          Виданий господарським судом Чернігівської області наказ від 09.08.11р. загалом відповідає вимогам до виконавчого документа , однак не містить адрес сторін та їх ідентифікаційних кодів, що і стало перешкодою для примусового виконання судового рішення.

          Згідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні. Зазначене питання підлягає розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і винесенням ухвали. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

          З огляду на зазначене має бути призначено судове засідання по розгляду заяви позивача про внесення змін до наказу на примусове виконання судового рішення.

          Керуючись ст.86,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд                                                                       У Х В А Л И В:

Призначити на 29 вересня 2011р. на 10год. у приміщенні господарського суду (зал №34 ) судове засідання по розгляду заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення по цій справі.

Суддя                     С.М.Івченко

22.09.11