Рішення № 18290693, 19.09.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" вересня 2011 р.Справа № 4/5025/1452/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Каскад-Трейд" м. Кременчук, Полтавської області.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд-бетон" м.Хмельницький.

про стягнення 27930,59 грн. з яких 23608,31-основний борг,3459,95- інфляційних втрат,862,33-3% річних.

Суддя Л.П.Баула

Представники сторін:

Позивача: не зявився

Відповідача : ОСОБА_1 представник за довіреністю

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Каскад-Трейд" м. Кременчук, Полтавської області, звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд-бетон" м.Хмельницький, про стягнення 27930,59 грн. з яких 23608,31-основний борг,3459,95-інфляційні,862,33-3% річних.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг механізованої техніки від 29.04.2010 року, надавав відповідачу послуги механізованої техніки, за які відповідач належним чином та в повному обсязі не розрахувався .

Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні не зявився, 15.09.2011 року надіслав на розгляд суду клопотання, згідно якого просить суд розглянути господарську справу № 4/5025/1425/11 за позовом ТОВ "ВТК "Каскад-Трейд" до ТОВ "Західшляхбуд-бетон" про стягнення заборгованості в судовому засіданні 19 вересня 2011 року без участі (за відсутності) уповноваженого представника позивача ТОВ "ТК "Каскад-Трейд". Повідомив суд, що 15 вересня 2011 року, відповідач ТОВ "Західшляхбуд-бетон" здійснив погашення основного боргу перед позивачем на суму 23608,31 грн.. Позовні вимоги до ТОВ "Західшляхбудбетон" в непогашеній відповідачем частині позивач підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні .

Повноважний представник відповідача в судове засідання зявився, згідно поданого відзиву на позов зазначив, що 15.09.2011 р. платіжним дорученням № 941 перераховано позивачу 23608,31 грн. основного боргу, на підтвердження чого надав ксерокопію платіжного доручення № 941 від 15.09.2011р..

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 2010 року між відповідачем - ТОВ "Західшляхбуд-бетон" (Замовник) та позивачем - ТОВ "ВТК "Каскад-Трейд" (Виконавець) був укладений договір про надання послуг механізованої техніки, за яким виконавець прийняв на себе зобов'язання надавати замовнику послуги механізованої техніки, а замовник зобов'язався приймати ці послуги та оплачувати їх вартість.

На виконання умов договору, протягом квітня-червня 2010 року Виконавцем ТОВ "ВТК "Каскад-Трейд" були надані, а замовником ТОВ "Західшляхбуд-бетон" були прийняті, послуги механізованої техніки, про що складено акти приймання виконаних робіт по наданню послуг механізованої техніки, а саме: - акт приймання виконаних робіт по наданню послуг механізованої техніки у квітні 2010 року на загальну суму 2 868,67 грн. (каток 22 т, 16 маш/год); - акт приймання виконаних робіт по наданню послуг механізованої техніки у травні 2010 року на загальну суму 43 747,25 грн. (каток 22 т, 244 маш/год); акт приймання виконаних робіт по наданню послуг механізованої техніки у червні 2010 року на загальну суму 9 861,06 грн. (каток 22 т, 55 маш/год).

Всього позивачем надано послуг (виконано робіт) відповідачу на загальну суму 56 476,98 грн. (п'ятдесят шість тисяч чотириста сімдесят шість гривень дев'яносто вісім копійок).

Відповідно до абз.3 розділу 4 договору від 29 квітня 2010 року, оплата вартості місячного обсягу послуг механізованої техніки здійснюється замовником на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт та рахунку Виконавця.

На підставі актів приймання-передачі виконаних робіт замовником були оформлені та надані виконавцеві наступні рахунки для здійснення оплати вартості послуг:

- рахунок-фактура № КТ-0000016 від 30 квітня 2010 року на суму 2 868,67 грн. (за квітень 2010 року); - рахунок-фактура № КТ-0000026 від 31 травня 2010 року на суму 43 747,25 грн. (за травень 2010 року); - рахунок-фактура № КТ-0000027 від 08 червня 2010 року на суму 9 861,06 грн. (за червень 2010 року).

Відповідно до абз. 5 розділу 4 договору від 29 квітня 2010 року, Замовник оплачує Виконавцеві вартість послуг механізованої техніки, наданих за відповідний місяць, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідного рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов договору, замовником фактично отримані послуги оплачені Виконавцеві , а саме:

- на суму 2 868,67 грн. згідно банківської виписки від 21 травня 2010 року (оплата послуг за квітень 2010 року згідно рахунку-фактури № КТ-0000016 від 30 квітня 2010 року);

- на суму 15 000,00 грн. згідно банківської виписки від 20 липня 2010 року (часткова оплата послуг за травень 2010 року згідно рахунку-фактури № КТ-0000026 від 31 травня 2010 року);

- на суму 10 000,00 грн. згідно банківської виписки від 05 жовтня 2010 року (часткова оплата послуг за травень 2010 року згідно рахунку-фактури № КТ-0000026 від 31 травня 2010 року);

- на суму 5 000,00 грн. згідно банківської виписки від 10 лютого 2011 року (часткова оплата послуг за травень 2010 року згідно рахунку-фактури № КТ-0000026 від 31 травня 2010 року).

Всього відповідачем оплачено наданих послуг (виконаних робіт) на загальну суму 32 868,67 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень шістдесят сім копійок), внаслідок чого, залишаються частково неоплаченими послуги механізованої техніки за травень 2010 року на суму 13 747,25 грн. та повністю неоплаченими послуги механізованої техніки за червень 2010 року на суму 9 861,06 грн..

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання послуг механізованої техніки від 29 квітня 2010 року становить 23 608,31 грн. (двадцять три тисячі шістсот вісім гривень тридцять одна копійка).

Позивач звертався до відповідача з претензіями щодо негайного погашення заборгованості (вих. № 152 від 15 грудня 2010 року та вих. № 95 від 01 липня 2011 року) , які залишені відповідачем без відповідного реагування.

Відповідно до вимог 625 Цивільного кодексу України, позивачем нарахована відповідачу сума, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за період серпень 2010 року липень 2011 року 3459,95 грн., а також з період з 01.10.2010 року по 11.08.2011 року 3% річних в сумі 862,33 грн..

Всього, враховуючи сплату відповідачем суми основної заборгованості в сумі 23608,31 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача суму, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за період серпень 2010 року липень 2011 року 3459,95 грн., а також з період з 01.10.2010 року по 11.08.2011 року 3% річних в сумі 862,33 грн..

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Заборгованість за послуги механізованої техніки в сумі 23608,31 грн. сплачені відповідачем на рахунок позивача згідно платіжного доручення №941 від 15.09.2011 р..

З врахуванням повної сплати відповідачем основної заборгованості , провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 23608,31 грн. слід припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки відповідач розрахувався з позивачем після звернення з позовною заявою. .

Згідно ст.625 Цивільного Кодексу України відповідачу за прострочення виконання зобов'язань ( за невчасність проведення розрахунків за послуги механізованої техніки ) нараховано позивачем суму, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за період серпень 2010 року липень 2011 року 3459,95 грн., а також з період з 01.10.2010 року по 11.08.2011 року 3% річних в сумі 862,33 грн. .

Судом враховується, що у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунок індексу інфляції за квартал, період з початку року і т.п. проводиться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних ( квартальних і т.д.) індексів ( наказ Держкомстату від 27.07.2007 р. № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін")

Дослідивши зазначені вимоги, судом враховується, що фактично індекс інфляції за період визначений позивачем серпень - липень 2011 року складає 3179,49 грн..

Таким чином , позовні вимоги в частині стягнення з відповідача індексу інфляції та 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі 3179,49 грн. та 862,33 грн. відповідно .

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню частково в сумі 4041,82 грн. , з яких 3179,49 інфляційних втрат та 862,33 грн. 3% річних .

В задоволенні позовних вимог в сумі 280,46 грн. інфляційних втрат відмовити .

В решті суми позову провадження у справі №4/5025/1452/11 слід припинити .

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача, пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог .

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,547,625 Цивільного кодексу України , ст.ст. 47,49,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Каскад-Трейд" м.Кременчук, Полтавської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд-бетон" м. Хмельницький про стягнення 27930,59 грн. з яких 23608,31-основний борг,3459,95-інфляційні,862,33-3% річних задоволити частково .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд-бетон" м.Хмельницький, вул. Молодіжна, буд.15/1, к.818 (р/р 26003000054869 в ПуАТ „СББ БАНК” у м. Хмельницькому, МФО 300175, код ЄДРПОУ 36537783) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Каскад-Трейд" м. Кременчук, Полтавської області, вул.1905 року, буд.27 (р/р№26007030812980 в ФБ „ПРРУ”Фінанси та Кредит”, МФО 331564, код ЄДРПОУ 25161750)3179,49 грн. (три тисяч сто сімдесят девять) грн. 49 коп. індексу інфляції, 862,33 грн. (вісімсот шістдесят дві) грн. 33 коп. 3% річних, 276,50 (двісті сімдесят шість гривень 50 коп. ) грн. витрат по державному миту та 233,63 грн. (двісті тридцять три гривні 63 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні позовних вимог в сумі 280,46 грн. інфляційних втрат відмовити .

В решті суми позову в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 23608,31 грн. провадження у справі №4/5025/1452/11 припинити .

СуддяЛ.П. Баула

Віддруковано 3 примірників : 1 прим.- до справи; 2 прим.-позивачу; 3 прим.-відповідачу.