Ухвала суду № 18290615, 08.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 5023/6755/11

вх. № 6755/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 06/1893 від 17.05.11р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Корпорація світ", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 1591,16 грн., згідно договору на технічне обслуговування газопроводу № 1831 від 01.01.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Корпорація світ", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 1591,16 грн., згідно договору на технічне обслуговування газопроводу № 1831 від 01.01.2009 року.

Через канцелярію господарського суду 08 вересня 2011 року позивач надав заяву про припинення провадження у справі, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В призначеному 08 вересня 2011 року судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про припинення провадження у справі у зв"язку зі сплатою відповідачем боргу в сумі гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 21 від 15.08.11р.

В призначене 08 вересня 2011 року судове засідання відповідач не з"явився, витребуваних господарським судом документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.

Проте, так як заборгованість була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, 75, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

<Текст >Провадження у справі №5023/6755/11 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація світ" (61157, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 167, код ЄДРПОУ 33413003, р/р 26004101306034 в ЗАТ "ОТП банк", м.Харків, МФО 350750 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківмісьгаз"( 61004, м. Харків, вул.Жовтневої революції № 57/59, код ЄДРПОУ 03359552, п/р 260040174173 в АСУБ "Грант", м.Харків, МФО 351607) державного мита у сумі 102,00 грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст ухвали підписано 09.09.11р.