Рішення № 18290093, 15.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/220

15.09.11 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

До Державного підприємства “ Український центр з проблем захисту прав споживачів ”

про стягнення 52 663, 92 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Гаркавенко С.В. –предст.

Від відповідача Мірошниченко О.В. –предст.

Рішення прийняте 15.09.2011 р., оскільки у судовому засіданні 21.07.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 08.09.2011 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 49 127, 14 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 1 568, 55 грн. пені, 303, 59 грн. –3% річних та 1 664, 64 грн. збитків від інфляції, а всього 52 663, 92 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначає, що сума основного боргу за спожиту теплову енергію погашена повністю.

У зв’язку з погашенням зазначеного основного боргу за спожиту теплову енергію, відповідач у відзиві просить суд зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2006 р. між акціонерною енергопостачальною компанією “ Київенерго ” ( правонаступником якої є публічне акціонерне товариство “ Київенерго ” ) в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( позивачем ) та державним підприємством “ Український центр з проблем захисту прав споживачів ” ( відповідачем ) був укладений договір № 220008, на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно п.1.1 якого енергопостачальна організація ( позивач ) зобов’язалась виробити та поставити теплову енергію абоненту для потреб опалення та гарячого водопостачання, а абонент ( відповідач ) зобов’язався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в цьому договорі.

Згідно п.1 додатку 3 до вказаного договору відповідач зобов’язаний здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію за тарифами, встановленими Київською міською державною адміністрацією.

Згідно п. 2 додатку № 4 до договору № 220008 від 18.09.2006 р., абонент до початку розрахункового періоду ( місяця ) сплачує енергопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або оформлює договір про заставу майна, згідно Закону України “ Про заставу ”, як засіб гарантії сплати споживаємої теплової енергії.

В разі, якщо абонент розраховується за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду ця кількість перевищення самостійно сплачується абонентом не пізніше 28 числа поточного місяця.

- у випадку, якщо фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, сальдо розрахунків визначається самостійно за фактичними показниками приладів обліку. ( п. 3 додатку № 4 до договору ).

Згідно п. 5 вказаного додатку, абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду ( один примірник оформленого акту звірки повертає у РВТ ).

Позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання умов договору № 220008 від 18.09.2006 р., належним чином виконав взяті на себе зобов‘язання по постачанню теплової енергії у гарячій воді, відповідачу.

Разом з тим, відповідач свої зобов’язання за вказаним договором виконував не належним чином, в результаті чого у останнього за період з 01.02.2011 р. по 01.06.2011 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 49 127, 14 грн.

Зазначену заборгованість позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 568,55 грн. пені, 303,59 грн. –3% річних та 1 664,64 грн. збитків від інфляції, а всього 52 663, 92 грн.

Відповідно до п. 7 додатку № 4 до договору № 220008 від 18.09.2006 р., за несвоєчасне виконання зобов’язань щодо оплати наданих енергопостачальною організацією послуг, абоненту на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду ( місяця ) нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочки, до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, оскільки відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України суд зменшує розмір пені на 50%, тобто з відповідача на користь позивача суд стягує 784, 28 грн. пені, 1664, 64 грн. збитків від інфляції та 303, 59 грн. –3% річних.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 49 127,14 грн. суд, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі, оскільки відповідач сплатив позивачу основний борг в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 06.09.2011 р. № 139.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із державного підприємства “Український центр з проблем захисту прав споживачів” ( 04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8-А, код 03363708 ) на користь публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763 ) 784 ( сімсот вісімдесят чотири ) грн. 28 коп. пені, 303 ( триста три ) грн. 59 коп. –3% річних, 1 664 ( одну тисячу шістсот шістдесят чотири ) грн. 64 коп. збитків від інфляції, 518 ( п’ятсот вісімнадцять ) грн. 80 коп. державного мита та 232 ( двісті тридцять дві ) грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 49 127,14 грн. провадження у справі № 26/220 припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 19.09.2011 р.