Ухвала суду № 18290022, 08.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/281

08.09.11

За заявою Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської обласної

філії

про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва

від 12.07.2011. № 14/281 та описки в рішенні господарського суду міста Києва

від 24.06.2011. у справі № 14/281

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської обласної

філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор ОЙЛ”

про стягнення 1 084,86 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Київської обласної філії звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор ОЙЛ” про стягнення 1 084,86 грн., з яких: 1 063,19 грн. –сума основного боргу, 2,02 грн. –пеня, 15,87 грн. –інфляційні втрати, 0,78 грн. –три проценти річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2011 р. у справі № 14/281 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської обласної філії задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор ОЙЛ” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57-Б, код 36885481) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, код 21560766) 1 063,19 грн. (одну тисячу шістдесят три грн. 19 коп.) - основного боргу, 2,02 грн. (дві грн. 02 коп.) - пені, 15,87 грн. (п’ятнадцять грн. 87 коп.) - інфляційних втрат, 0,78 грн. (78 коп.) трьох процентів річних, 102,00 грн. (сто дві грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.07.2011 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2011 р. у справі № 14/281, яке набрало законної сили 12.07.2011 р., було видано відповідний наказ № 14/281.

29.08.2011 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява, відповідно до якої заявник на підставі ст. ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України просить суд виправити помилку в наказі господарського суду міста Києва від 12.07.2011 р. № 14/281 та описку в рішенні господарського суду міста Києва від 24.06.2010 р. у справі № 14/281.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2011 р. розгляд заяви призначено на 08.09.2011 р.

Представники сторін в судове засідання 08.09.2011 р. не з’явились, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.09.2011 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні 08.09.2011 р. подану заяву, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

В обґрунтування вказаних в заяві обставин Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Київської обласної філії зазначає, що в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2011 р. у справі № 14/281 та в наказі господарського суду міста Києва від 12.07.2011 р. № 14/281 замість найменування позивача –Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Київської обласної філії помилково зазначено –Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, оскільки з 17.06.2011 р. змінено найменування заявника.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підтвердження того, що найменування позивача було змінено на Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” заявником не подано жодних доказів, внаслідок чого суд не може дійти достовірного висновку та встановити чи права та обов’язки позивача у справі 14/281 – Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської обласної філії перейшли до його правонаступника –Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської обласної філії.

Крім того, заявник просить суд внести виправлення в наказ господарського суду міста Києва від 12.07.2011 р. № 14/281 та рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2010 р. у справі № 14/281, шляхом зазначення адреси та коду ЄДРПОУ Київської обласної філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

В судовому засіданні 08.09.2011 р. судом встановлено, що в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2011 р. у справі № 14/281 та наказі господарського суду міста Києва від 12.07.2011 р. № 14/281 зазначено лише адресу та код ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», проте не зазначено адресу та код ЄДРПОУ Київської обласної філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 24.06.2011 р. у справі № 14/281 описку, оскільки допущена описка, що не зачіпає суті рішення.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

У роз'ясненні президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»зазначається, що відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. За змістом статей 116 і 117 Господарського процесуального кодексу України видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після вирішення ними спорів у першій інстанції. У разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду за результатами його перегляду в апеляційному або у касаційному порядку апеляційна чи касаційна інстанція у резолютивній частині своєї постанови має зобов'язати господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі господарського суду міста Києва від 12.07.2011 р. № 14/281 помилку, зазначивши адресу та код ЄДРПОУ Київської обласної філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

Керуючись ст. ст. 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської обласної філії про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 12.07.2011. № 14/281 та описки в рішенні господарського суду міста Києва від 24.06.2011. у справі № 14/281 задовольнити частково.

2. Виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2011 р. у справі № 14/281 описку.

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2011 р. у справі № 14/281 викласти в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор ОЙЛ»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57-Б, код 36885481) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код 21560766) в особі Київської обласної філії (02098, м. Київ, проспект Павла Тичини, б. 6, код 01184901) 1 063,19 грн. (одну тисячу шістдесят три грн. 19 коп.) основного боргу, 2,02 грн. (дві грн. 02 коп.) пені, 15,87 грн. (п’ятнадцять грн. 87 коп.) інфляційних втрат, 0,78 грн. (78 коп.) трьох процентів річних, 102,00 грн. (сто дві грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

4. Виправити допущену в наказі господарського суду міста Києва від 12.07.2011 р. № 14/281 помилку.

5. В наказі господарського суду міста від 12.07.2011 р. № 14/281 замість абзацу: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор ОЙЛ»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57-Б, код 36885481) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, код 21560766) 1 063,19 грн. (одну тисячу шістдесят три грн. 19 коп.) основного боргу, 2,02 грн. (дві грн. 02 коп.) пені, 15,87 грн. (п’ятнадцять грн. 87 коп.) інфляційних втрат, 0,78 грн. (78 коп.) трьох процентів річних, 102,00 грн. (сто дві грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу», правильним вважати абзац: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор ОЙЛ»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57-Б, код 36885481) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код 21560766) в особі Київської обласної філії (02098, м. Київ, проспект Павла Тичини, б. 6, код 01184901) 1 063,19 грн. (одну тисячу шістдесят три грн. 19 коп.) основного боргу, 2,02 грн. (дві грн. 02 коп.) пені, 15,87 грн. (п’ятнадцять грн. 87 коп.) інфляційних втрат, 0,78 грн. (78 коп.) трьох процентів річних, 102,00 грн. (сто дві грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

6. В іншій частині –в задоволенні заяви відмовити.

7. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2011 р. у справі № 14/281 та наказу господарського суду міста від 12.07.2011 р. № 14/281.

Суддя В.С. Ломака