Рішення № 18289644, 12.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/15612.09.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Київгаз» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Рей+»

простягнення 5974, 63 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Секретар Приходько Є. П.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1. представник за довіреністю від 11.05.2011 року;

від відповідача:не зявилися. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ПАТ «Київгаз»до ТОВ «Промислова група «Рей+»про стягнення заборгованості у розмірі 4976, 65 грн., 141, 61 грн. збитків від інфляції, 38, 58 грн. 3 % річних, 469, 42 грн. пені та 348, 37 грн. штрафу.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ «Промислова група «Рей+»всупереч умовам укладеного 31.12.2010 року між позивачем та відповідачем договору про надання послуг з газопостачання № 211393, свої обовязки щодо оплати поставленого газу та послуг з його транспортування у січні та березні 2011 року виконало частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 4976, 65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2011 року порушено провадження у справі та призначено його розгляд на 02.08.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 02.08.2011 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання 02.08.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 02.08.2011 року розгляд справи відкладено на 12.09.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 12.09.2011 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання 12.09.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1289923.

За таких обставин, на підставі статті 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2010 року між ПАТ «Київгаз»та ТОВ «Промислова група «Рей+»(надалі за текстом споживач) було укладено договір про надання послуг з газопостачання № 211393 (надалі договір), відповідно до п. 1.1 якого ПАТ «Київгаз»зобовязується надати послуги з газопостачання, тобто поставити природний газ та транспортувати його до вузла обліку газу (ВОГ) споживача, а споживач зобовязується прийняти і оплатити на умовах цього договору такі послуги.

Відповідно до п. 1.1 договору, обсяг газопостачання в 2011 році складає 9, 500 тис. куб. м., в тому числі по місяцях:

січень 1500;

лютий 1500;

березень 1500;

квітень 1000;

жовтень 1000;

листопад 1500;

грудень 1500.

Кількість поданого споживачу природного газу визначається за показниками, встановленого у споживача комерційного вузла обліку газу, похибка вимірювання якого відображена у свідоцтві про метеорологічну атестацію, повинна бути в межах встановлених «Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання»(п. 3.1 договору).

Згідно з п. 5.1 договору, загальна ціна за 1 000 м. куб. газу за цим договором становить 2 578, 1440 грн., крім того ПДВ 515, 6280 грн., разом з ПДВ 3 093, 7680 грн.

Вартість послуг за місяць визначається обсягами газу, протранспортованого у даному місяці, помноженому на ціну за послуги (п. 5.3 договору).

У відповідності до п. 3.14 договору, кількість поданого споживачу газу оформлюється станом на останній календарний день місяця двостороннім актом встановленої форми по одному примірнику для кожної сторони. Цей акт є основою для проведення розрахунків за послуги з газопостачання між сторонами.

Згідно з п. 3.15 договору, якщо споживач не згодний з визначеною кількістю газу, він направляє до ПАТ «Київгаз»письмове повідомлення в 3-денний термін з моменту отримання акту. Претензія, яка надана після вказаного терміну, не розглядається, а акт вважається узгодженим сторонами.

У відповідності до п. 6.1 договору, оплата вартості послуг з газопостачання проводиться споживачем виключно грошовими коштами в такому порядку:

- авансовий платіж споживач здійснює до 25 числа поточного місяця, що передує місяцю поставки газу, у розмірі 100 % вартості послуг з газопостачання, передбачених договором на місяць поставки газу;

- остаточний розрахунок здійснюється протягом пяти календарних днів наступного місяця після надання послуг, виходячи з вартості фактично отриманих, але не сплачених ПАТ «Київгаз»послуг за звітний місяць.

На виконання умов договору ПАТ «Київгаз»у січні 2011 року та березні 2011 року було поставлено споживачеві природний газ на загальну суму 4977, 87 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними та скріпленими печатками сторін актами прийому-передачі послуг з газопостачання від 31.01.2011 року за січень 2011 року на суму 1546, 88 грн. та від 31.03.2011 року за березень 2011 року на суму 3430, 99 грн.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Пунктом 1 статті 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Всупереч умов договору, відповідач свої обовязки щодо оплати поставленого газу та послуг з його транспортування у січні та березні 2011 року виконав частково, внаслідок чого у останнього, з урахуванням встановленого договором тарифу, виникла заборгованість у розмірі 4976, 65 грн.

Частина 1 статті 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати ним заборгованості за договором.

Тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 4 976, 65 грн. суд визнає законними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

До того ж, позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за січень 2011 року та березень 2011 року загальним розміром 141, 61 грн. та 3 % річних за періоди з 06.02.2011 року по 20.06.2011 року та з 06.04.2011 року по 20.06.2011 року загальним розміром 38, 58 грн.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

Згідно перерахунку суду збитки від інфляції у зазначені періоди складають:

1545, 66 грн. х 101, 0 % - 1545, 66 грн. = 15, 46 грн.

3430, 99 грн. х 101, 4 % - 3430, 99 грн. = 48, 03 грн.

Так, загальний розмір збитків від інфляції складає 63, 49 грн.

У звязку із зазначеним, вимога позивача щодо стягнення збитків від інфляції є обґрунтованою але такою, що підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 63, 49 грн.

Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування відповідачеві 3 % річних, суд зазначає, що вимога підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме у розмірі 38, 58 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 7 % штрафу загальним розміром 348, 37 грн. та пеню за періоди з 06.02.2011 року по 20.06.2011 року та з 06.04.2011 року по 20.06.2011 року загальним розміром 469, 42 грн.

Штрафними санкціями у ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання (частина 1 статті 230 ГК України).

Згідно з п. 7.3 договору, в разі неоплати або несвоєчасної оплати за надані послуги з газопостачання у строки, зазначені у п. 6.1 даного договору, споживач сплачує на користь ПАТ «Київгаз», крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості.

Відповідно до розрахунку суду, 7 % штрафу за прострочення понад тридцять днів становить 348, 37 грн., тому вимога щодо стягнення з відповідача 7 % штрафу є такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відносно вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Отже, штраф та пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.

Статтею 231 ГК України встановлені два способи визначення розміру неустойки: встановлення точно визначеної суми та встановлення цифри, яка є процентним співвідношенням від визначеного показника, зокрема, суми боргу, яка несвоєчасно сплачена.

Тому, враховуючи ідентичність правової природи заявлених до стягнення пені та штрафу, що є неустойкою, розмір якої розрахований позивачем двома різними способами за одне і те саме правопорушення несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобовязання, вимогу позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 469, 42 грн. суд вважає безпідставною та залишає без задоволення.

Відповідно до статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 193 ГК України, статтями 837, 854 ЦК України, статтями 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Рей+»(02094, м. Київ, Дніпровський район, вул. Лебедєва, буд. 6, літера А; ідентифікаційний код: 21605517) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4 Б; ідентифікаційний код: 03346331) основну заборгованість у розмірі 4976 (чотири тисячі девятсот сімдесят шість) грн. 65 коп., збитки від інфляції у розмірі 63 (шістдесят три) грн. 49 коп., 3 % річних у розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 58 коп., 7 % штрафу у розмірі 348 (триста сорок вісім) грн. 37 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 92 (девяносто дві) грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 38 коп.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Дідиченко М. А.

Дата підписання 16.09.2011 року