Постанова № 18289464, 18.07.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1п-739/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., при секретарі Карпусь О.В., з участю прокурора Попової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчими органами ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що маючи умисел направлений на підроблення документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і які надають права або звільняють від обов'язків, з метою їх використання невстановленими особами, вступивши в попередню змову з невстановленою слідством особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження за винагороду підробив завідомо-неправдивий документ, який видається підприємством та надає право здійснити державну реєстрацію товариства, відкривати рахунки в банківських установах, здійснювати фінансові операції з грошовими коштами, що знаходяться на рахунках, а також здійснювати іншу господарську діяльність, а саме: статут Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Інтертрейді» ЄДРПОУ 35509996 (юридична адреса: м.Київ, вул. Заболотного, 15) за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1., 05.11.2007 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, отримав від неї Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейді», в якому зазначено неправдиві відомості про те, що він являючись єдиним учасником та директором вказаного товариства, сформував його статутний фонд. Після цього обвинувачений ОСОБА_1. підписав останню сторінку вказаного статуту, підробивши таким чином вказаний документ.

Відповідно до висновку експерта КНДІСЕ №2493/11-11 від 25.03.2011 року підпис від імені ОСОБА_1 біля відповідного прізвища в розділі «підписи учасників:»на останньому аркуші в примірнику Статуту ТОВ «Інтертрейді»(м.Київ-2007р.), - виконано самим ОСОБА_1.

Крім цього, ОСОБА_1. 05.11.2007 року в невстановлений слідством час, знаходячись в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_3, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 використав завідомо підроблений документ, а саме Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейді», надавши його приватному нотаріусу ОСОБА_3 для нотаріального посвідчення свого підпису, як засновника вказаного товариства, чим використав його.

Відповідно до висновку експерта КНДІСЕ №2493/11-11 від 25.03.2011 року підпис від імені ОСОБА_1 біля відповідного прізвища в розділі «підписи учасників:»на останньому аркуші в примірнику Статуту ТОВ «Інтертрейді»(м.Київ-2007р.), - виконано самим ОСОБА_1.

З огляду на викладене дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як підроблення документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, а також збут такого документа, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України та використання завідомо підробленого документа за ч. 3 ст. 358 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 із поданням про звільнення його від кримінальної відповідальності, у звязку з актом амністії, надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва 20.05.2011 року.

Під час судового розгляду кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_1 подання органу дізнання про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав, просив закрити кримінальну справу на підставі п. «є»ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 року, оскільки на день набрання чинності Закону України «Про амністію»мав матір - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка досягла 70 років, відносно нього раніше амністія не застосовувалась.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. «є»ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію" від 12.12.2008 року, котрий вступив в законну силу 26.12.2008 року і на день набрання чинності цим законом мав матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка досягла 70 років, скоїв умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 385, ч. 3 ст. 358 КК України, за який законом передбачене покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років. Окрім цього амністія відносно нього раніше не застосовувалась.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти закриття кримінальної справи в зв'язку з амністією не заперечує, а перешкод для не застосування акту амністії, судом не встановлено.

Долю речових доказів по справі потрібно вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 44 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України у звязку із застосуванням до нього п. «є» ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію”, від 12.12.2008 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_1, у виді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання постановою законної сили.

Речовий доказ статут ТОВ «Інтертрейді»від 05.11.2007 року, що зберігається при матеріалах справи зберігати при справі.

Стягнути із ОСОБА_1 на р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, з приміткою «послуги експерта»- код 10110, гроші в сумі 1367 грн. 60 коп.

Речовий доказ - статут ТОВ «Інтертрейді» від 05.11.2007 року, що знаходиться при матеріалах кримінальної справи - залишити при справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко