Вирок № 18289001, 12.08.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-1126/11

ВИРОК

Іменем України

12.08.2011 р. м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі - Титенко Ю.А.,

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта професійна технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в невстановленому слідством місці та час, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав згорток з фольги з психотропними речовинами амфетамін (фенамін) та метамфетамін, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту.

04.03.2011 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 прибув за адресою: АДРЕСА_2, незаконно зберігаючи при собі раніше придбані психотропні речовини амфетамін (фенамін) та метамфетамін.

Цього ж дня приблизно о 22 годині 40 хвилин за вище вказаною адресою, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, у якого в службовому кабінеті при поверхневому огляді у нагрудній кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, вилучені у ОСОБА_1 містять психотропні речовини амфетамін (фенамін) та метамфетамін маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,016 г, а метамфетаміну 0,233 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно у невстановленої особи, без мети збуту для власного вживання, за яких обставин та в о котрій годині розповідати відмовляється, придбав згорток з фольги з психотропною речовиною амфетаміном.

04.03.2011 року приблизно о 19 годині 30 хвилин з раніше придбаним амфетаміном він прибув за адресою: АДРЕСА_2, щоб розважитись у нічному клубі «Прайм». Приблизно через 10 хвилин за вище вказаною адресою він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього в службовому кабінеті при поверхневому огляді було виявлено та вилучено згорток фольги з психотропною речовиною.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місцем реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, працює не офіційно, обставину, що помякшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На думку суду, виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази:

порошкоподібну речовину білого кольору масою 1,736 г, яка містить психотропні речовини амфетамін (фенамін) та метамфетамін, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість судово-хімічної експертизи № 975х від 22.04.2011 року в розмірі 1015,20 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко