Постанова № 18288918, 12.08.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-1128/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2011 р.м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіГ. В. Бондаренко

при секретарі Титенко Ю.А.,

за участю прокурора Ткачук Ю.Б.,

при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 29.04.2011 року приблизно о 16:00 годині, знаходячись біля автостанції «Південна»по проспекту Глушкова в м. Києві у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб - трамадол, який знаходилась в полімерному пакеті. Після чого ОСОБА_2 незаконно придбаний ним наркотичний засіб - трамадол, поклав до кишені куртки, в яку він був одягнений, та попрямував за адресою свого проживання до будинку АДРЕСА_3, незаконно без мети збуту зберігаючи при собі.

29.04.2011 року приблизно о 18:00 годині біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції. Під час проведення поверхневого огляду в правій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_2, містить наркотичний засіб - трамадол. Маса трамадолу в речовині становить 1,884 г.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового слідства були кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

До початку судового слідства підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку із актом амністії у відповідності до Закону України «Про амністію»від 8.07.2011 року, який набрав чинності 28.07.2011 року, оскільки він є інвалідом третьої групи. Підсудний вказав про те, що він усвідомлює наслідки закриття справи з даних підстав, розуміє, що вказана обставина не є реабілітуючою.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне задовольнити клопотання підсудного та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, суддя прийшла до висновку про необхідність закрити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України внаслідок застосування амністії, а ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, в тому числі, на підставі закону України про амністію. Звільнення від кримінальної відповідальності із зазначеної підстави здійснюється виключно судом.

Згідно п. «г»Закону України «Про амністію»від 8.07.2011 року від кримінальної відповідальності звільняються особи, які на день набрання чинності цим законом в установленому законом порядку визнані, в тому числі інвалідами третьої групи, а кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні суду про злочини, вчинені до набрання чинності цим законом.

Як вбачається із наданих підсудним документів, він на момент набрання Законом України «Про амністію»від 8.07.2011 року (опублікований та набрав законної сили 28.07.2011 року) був визнаний у встановленому законом порядку інвалідом третьої групи, інкримінований йому органом досудового слідства злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив до набрання вищевказаним законом чинності, обставини, що виключають застосування амністії відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_2 слід задовольнити, кримінальну справу слід закрити, а підсудного ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 93 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 6, 282 КПК України, ст. 44 КК України, Законом України «Про амністію»від 8.07.2011 року, суддя-

постановила:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у звязку із застосування п. «г»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 8.07.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну сили залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ полімерний пакет, із трамадолом, масою 1,85 г та марлевими тампонами, які зберігаються в камері схов3 речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати по справі: вартість судово-хімічної експертизи № 1490х від 4.06.2011 року в розмірі 1015, 20 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11032).

На постанову судді протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя Г. В. Бондаренко