Постанова № 18288438, 10.08.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-1123/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2011 р.м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіБондаренко Г. В.

при секретарі - Титенко Ю.А.,

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.,

провівши в приміщенні суду судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Путрівка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого охоронником ТОВ «Сунар», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він у невстановлений слідством час приблизно в серпні 2010 року, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 з метою підробки талону про проходження державного технічного огляду на належний йому за дорученням автомобіль «Шкода Румстер»д.н.з. НОМЕР_1 надав невстановленій слідством особі свої анкетні дані, дані вказаного вище автомобіля та грошові кошти в сумі 800 грн. на виготовлення вказаного вище документу. Після чого невстановлена слідством особа в невстановлений слідством час та місці підробила технічний талон огляду серії НОМЕР_2, внісши до нього дані автомобіля «Шкода Румстер»д.н.з. НОМЕР_1, тобто підробила документ, який видається чи посвідчується установою та надає право або звільняє від обовязків, та через два тижні, за попередньою домовленістю, знаходячись на вул. Інститутській в м. Києві, передав ОСОБА_2. талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2 на належний останньому автомобіль«Шкода Румстер»д.н.з. НОМЕР_1.

25.01.2011 року приблизно о 21 год. 15 хв. на перехресті вул. Горького та Жилянської в м. Києві інспектором ВО ДТП ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району м. Києва був зупинений автомобіль«Шкода Румстер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який на прохання працівників міліції предявити документи, предявив для перевірки підроблений талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2, який в подальшому у нього був вилучений. Згідно висновку експерта наданий на дослідження бланк про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення лицевої та зворотної сторони (в тому числі серійного номеру) талону про проходження ДТО нанесено пласким способом друку.

Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358; ч. 3 ст. 358 КК України

До початку судового слідства підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям та про закриття справи, посилаючись на те, що він вчинив злочин вперше, визнає свою вину, щиро кається, відсутні збитки.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заявленого підсудним клопотання, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим. Його необхідно здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК України.

Як вбачається з обвинувального висновку, ОСОБА_2 вчинив злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (т. 1 а.с. 97), визнає свою вину, активно сприяв в розкритті злочину, відсутні збитки чи інша заподіяна шкода, повідомляв органу досудового слідства всі обставини вчиненого ним злочину, зокрема, дату, час, місце, конкретні обставини справи, не укривав відому йому інформацію по обставинам вчиненого ним злочину, що вказує на наявність такої ознаки як активне сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи те, що у справі наявні всі обовязкові елементи, перелічені у ст.45 КК України, беручи до уваги дані про особу підсудного, який раніше не судимий, одружений, працює, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується виключно позитивно, та, керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання підсудного, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, а кримінальну справу відносно останнього закрити.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України, 45 КК України, Постановою ПВС України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд

постановив:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст.358 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, у звязку із дійовим каяттям.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість експертизи №184/тдд від 11.05.2011 року в сумі 759 грн. 46 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 312532722210699 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (з приміткою 10100 «за проведення експертизи та дослідження»).

Речовий доказ талон про проходження технічного огляду серії НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні в НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві з адресою: м. Київ, вул. Тичини, 26-г, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Г. В. Бондаренко