Вирок № 18287951, 20.07.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-904/11

ВИРОК

Іменем України

20.07.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Білик О.В.

при секретарі Качур Р.В.

з участю прокурора Вдовиченка О.С., адвоката Савицького Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючий: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту, придбав наркотичний засіб, метадон, який знаходився у медичному шприці, ємкістю 2мл, заповненим непрозорою рідиною білого кольору, та помістивши його до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, почав незаконно, без мети збуту зберігати при собі.

26.01.2011, приблизно о 01:50 годині, неподалік Київського контрольно-пропускного пункту по трасі Київ-Одеса, за адресою: м. Київ, проспект Глушкова, 69, співробітниками міліції було затримано ОСОБА_2 та доставлено до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою : м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де у нього в період часу з 02:30 години до 03:00 години, було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, один медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений непрозорою рідиною білого кольору, яку ОСОБА_2 незаконно, придбав, зберігав при собі без мети збуту. Крім того ОСОБА_2 було проведено марлевими тампонами змиви рук попередньо змоченими водою.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 318х від 04.03.2011 надана на дослідження непрозора рідина білого кольору масою 0,904 яка вилучена у ОСОБА_2, містять наркотичний засіб - метадон. Маса метадону у наданій рідині становила 0,064 г, а в нашаруваннях на марлевих тампонах якими було зроблено змиви з рук у ОСОБА_2, містять наркотичний засіб - метадон. Маса метадону у нашаруваннях та тампонах становить 0,001г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»«Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено»в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що придбав, та зберігав при собі наркотичний засіб тільки для особистого вжитку без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості; особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом”якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у вигляді штраф.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 1015 грн. 20 коп. Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 50 (пятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят) грн..

Речовий доказ по справі наркотичний засіб метадон, - непрозора рідина білого кольору масою 0,904 г., яка містить метадон в масі 0,064 г. та марлеві тампони, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_2, - що зберігаються у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1015 гр. 20 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя