Рішення № 18287528, 13.07.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-614/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія «ІНВЕСТСЕРВІС»про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010р. позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Зазначив, що 30 липня 2007р. Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 уклали договір № 06-Z/01-040-00326 добровільного страхування автотранспортного засобу (КАСКО), строком дії договору з 31.07.2007 року до 31.07.2008 року.

Згідно умов договору страхування Страховик зобов'язується у випадку пошкодження застрахованого автомобіля Деу Ланос, д. н. з. НОМЕР_1, 2007 року випуску, виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у розмірі фактичної матеріальної шкоди за вирахуванням франшизи.

03 квітня 2008 року приблизно о 09-00 год. у м. Києві на проспекті Повітрофлотський 1 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Деу Ланос, д. н. з. НОМЕР_1, та автомобіля Опель, д. н. з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

У зв'язку з порушенням ст.124 КпАП України на ОСОБА_1 постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2008 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 68,00 грн.

Згідно звіту ТОВ «Естімейт»№ 189 від 08.04.2008 року вартість завданого збитку власнику транспортного засобу Деу Ланос, д. н. з. НОМЕР_1 в результаті пошкодження при ДТП складає 10471,14 грн., у тому числі з ПДВ.

На виконання своїх зобов'язань по договору страхування Страховик 20.05.2008р. виплатив Страхувальнику 8376,91 грн.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування»до Страховика у межах фактичної виплати, перейшло право вимоги, яке потерпілий Страхувальник мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди, тобто до ОСОБА_1

Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»отримало право вимагати від ОСОБА_1 суму у розмірі виплаченого страхового відшкодування 8376,91 грн.

У грудні 2010р. позивач уточнив позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_1 та ЗАТ «Українська інноваційна компанія «ІНВЕСТСЕРВІС», мотивуючи тим, що відповідач надав поліс ВВ/4876222 про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ЗАТ «Українська інноваційна компанія «ІНВЕСТСЕРВІС», згідно якого ліміт відповідальності складає 25500,00 грн., а франшиза 510,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 510,00 грн., з відповідача ЗАТ «Українська інноваційна компанія «ІНВЕСТСЕРВІС»- 7866,91 грн., судові витрати покласти на відповідачів пропорційно (а. с. № № 50, 51).

Представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому згідно вимог ст. 169 ЦПУ України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а. с. № № 57, 77).

Відповідач ЗАТ «Українська інноваційна компанія «ІНВЕСТСЕРВІС»в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому згідно вимог ст. 169 ЦПУ України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність(а. с. № № 63, 78).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Встановлено, що 03.04.2008р. приблизно о 09-00 год. на проспекті Повітрофлотський 1 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Деу Ланос», д. н. з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Опель», д. н. з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті якої було пошкоджено автомобіль “Деу Ланос”, д. н. з. НОМЕР_1, який належить страхувальнику ОСОБА_2

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 09.04.2008р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а. с. № 14).

На виконання своїх зобов'язань за Договором позивач на підставі заяви, довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, звіту ТОВ «Естімейт»№ 189 від 08.04.2008р., страхового акту № СТ/08/1419 від 15.05.2008р., розрахунку страхового відшкодування від 15.05.2008р., наказу № СТ/08/1419 від 15.05.2008р. виплатив Страхувальнику ОСОБА_2 8 376,91 грн., що підтверджується даними платіжного доручення № 1531 від 20.05.2008р. та реєстру до нього (а. с. № № 10, 11, 13, 15-27, 28-32).

Згідно зі статтею 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з Полісом ВВ/4876222 ліміт відповідальності ЗАТ «Українська інноваційна компанія «ІНВЕСТСЕРВІС»складає 25 500,00 гри., франшиза (частина збитків, що не відшкодовуються страховиком згідно договору страхування) складає 510,00 гри. (а. с. № 49).

Таким чином, позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 суму франшизи у розмірі 510,00 грн., а від співвідповідача суму у розмірі 7 866,91 грн.

За таких обставин виплачене страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 8376 грн. 91 коп. знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому позовні вимоги позивача є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути пропорційно до суми позову судовий збір на користь позивача в сумі 83 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. порівно (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія «ІНВЕСТСЕРВІС»про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Гарант»(01133, м. Київ, бульвар Л.Українки 26, код ЄДРПОУ 32382598, р/р 26508063794100 у відділенні № 537 АКІБ «УкрСиббанк»м. Київ, МФО 351005) матеріальну шкоду у розмірі 510 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 5 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 грн. 00 коп., а всього 575 (пятсот сімдесят пять) грн.. 09 коп.

Стягнути з ЗАТ “Українська інноваційна компанія “ІНВЕСТСЕРВІС” (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 23498273) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія “Альфа-Гарант” (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки 26, код ЄДРПОУ 32382598, р/р 26508063794100 у відділені № 537 АКІБ «УкрСиббанк»м. Київ, МФО 351005) матеріальну шкоду у розмірі 7866 грн. 91 коп., судовий збір в сумі 78 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 грн. 00 коп., а всього 8005(вісім тисяч пять) грн. 58 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: