Рішення № 18284806, 22.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.11р.Справа № 22/5005/9461/2011

позовом Приватного підприємства "Вібур", с. Вільне Криворізького району

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 111850,00 грн.

Суддя: Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. від 11.02.11, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути суму боргу в розмірі 111850,00 грн., а також судові витрати по справі.

Відповідач в судові засідання 16.08.11., 20.09.11. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В

Між Приватним підприємством "Вібур" (Довіритель, Позивач), та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Повірений, Відповідач) укладений договір доручення (далі Договір) від 14.03.2008р.

Згідно п. 1.1 Договору Довіритель доручає, а Повірений зобов'язується від імені і за рахунок Довірителя вчинити наступні юридичні дії:

-укласти договори на перевезення, або договір транспортного експедирування з метою доставки будівельних матеріалів Довірителя(ю) ( у подальшому товар);

-оформити приймально здавальну документацію (заявку на відвантаження товару, товарно транспортну накладну, чек на отримання грошових коштів, акт виконаних робіт на найбільш вигідних для Довірителя умовах в порядку, що не суперечить вимогам Законодавства України.

Згідно частини 8 Договору строк його починається з моменту підписання та скріплення його печатками Сторін та закінчується 14.03.2011р.

Актом від 30.04.2009р. до Договору доручення від 14.03.11р. встановлено, що :

1.Винагорода Повіреного (п. 1.2 Договору доручення від 14 березня 2008 р.), пов'язана з укладанням договорів на перевезення (транспортного експедирування), які підтверджені оформленою приймально-здавальною документацією (заявками на відвантаження товару, товарно-транспортними накладними, чеками на отримання грошових коштів, актами, виконаних робіт) складають суму 4 000 (чотири тисячі) грн.

2.Встановити, що витрати Повіреного (абзац а. п. 4.1. Договору доручення від 14 березня 2008 р.) складають суму в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.,

3.Встановити, що витрати Довірителя, які оплатив Повірений за виконання доручення (вчиненням юридичних дій, визначених у п. 1.1 Договору доручення від 14 березня 2008 становить 229 150 (двісті двадцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят) грн.

4.Встановити, що різниця між отриманими на виконання умов Договору доручення від 14 березня 2008 р. грошовими коштами за Розпискою від 14 березня 2008: р. та витратами, вказаними в п. 2-3 цієї Угоди складають суму в розмірі 111850 (сто одинадцять тисяч вісім сот п'ятдесят) грн., яку Повірений зобов'язаний повернути Довірителю в 10 денний термін з моменту підписання цього Акту.

14.03.2008р. розпискою про отримання грошових коштів Відповідач підтвердив факт отримання грошових коштів в сумі 346000,00 грн.

Сума, яку Повірений повинен повернути складає 111850,00 грн.

Згідно п. 4 акту від 30.04.2009р. до договору доручення від 14.03.2008р. Відповідач визнав суму, яку повинен повернути в 10 денний термін з моменту підписання цього Акту. Однак, спірна сума станом на день слухання справи не погашена. Зазначене підтверджується відповіддю ПАТ "Банк Восток" від 10.06.2011р. № 13/136-11.

Відповідно до ч. 1 ст. 1000 ЦКУ за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Згідно з ч. 1 ст. 1004 ЦКУ Повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення.

Пунктом 3,ч.1 ст.1006 ЦКУ передбачено негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 610, 612 ЦКУ визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підтверджений відповідними доказами, підлягає задоволенню повністю.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 509,610,612, 625,1000,1004,1006 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Вібур" (53032, с. Вільне Криворізького району, ст. Червоний Шахтар, буд. 1, ЄДРПОУ 33416549) 111850,00 грн. боргу, 1118,50 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 22.09.11