Рішення № 18284451, 22.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.11р.Справа № 10/5005/8554/2011 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" ( м. Дніпропетровськ )

до Колективного підприємства "Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат "Дніпро" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 113 711,79 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: ОСОБА_1. - представник (дов. від 02.02.11р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник (дв. від 14.03.11р.)

ОСОБА_3 - представник (дов. від 14.06.11р.)

ОСОБА_4 - представник (дов. від 12.07.11р. )

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд стягнути на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 110 342 грн. 03 коп., пеню в розмірі 3 369 грн. 76 коп., згідно договору про постачання теплової енергії № 010470 від 01.09.2010р., укладеного між сторонами.

Підстави з якими Прокурор пов”язує свої позовні вимоги не виконання Відповідачем зобов”язань за договором № 010470 від 01.09.2010 р., щодо повної оплати поставленої теплової енергії.

Позивач повідомив суд про часткову сплату Відповідачем суми основного боргу в розмірі 30 183 грн. 90 коп. ( 6 772 грн. 90 коп. оплачено 31.05.2011 р., 3 000 грн. оплачено 29.06.2011 р.; 10 000 грн. оплачено 04.07.2011 р.; 3000 грн. оплачено 08.07.2011 р.; 3000 грн. оплачено 11.07.2011 р.; 1 000 грн. оплачено 05.08.2011 р.; 1 160 грн. оплачено 17.08.2011 р.; 2 251 грн. оплачено 23.08.2011 р. ) та підтримав позовні вимоги Прокурора в частині стягнення заборгованості з спожиту теплову енергію в розмірі 83 527 грн. 89 коп., пені в розмірі 3369 грн. 76 коп.

У відзиві на позов Відповідач зазначив про те, що не заперечує про існування заборгованості у сумі яка складає 84 569 гривень 13 копійок. Решта сума 25772 грн. 90 коп. була погашена за червень-липень 2011 р. КП “Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат “Дніпро” доводить до відома МКП “Дніпропетровські міські теплові мережі”, що не мало достатньо коштів для здійснення платежів за спожиту теплову енергію в установлені договором строки. Така ситуація склалась у зв'язку з тим, що основним споживачем теплової енергії є гуртожиток який розташований по вул. Осінній, 8-а в м. Дніпропетровську та знаходиться на балансі КП “ДПБК “Дніпро”.

Представник прокурора в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надали.

Клопотання про відкладення розгляду справи від Прокурора до суду не надходило.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.

В судовому засіданні було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" ( Енергопостачальна організація ) та Колективного підприємства "Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат "Дніпро" ( Споживач ) укладено Договір з додатками № 010470 від 01.09.2010 р. про постачання через свої теплові магістралі теплової енергії до Споживача, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 8А.

Згідно п. 7.3 Договору, Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації , яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 7.4 договору).

Згідно з п. 6.1., п. 6.2. Договору, тариф на теплову енергію, передбачений Дніпропетровською міською радою народних депутатів - 244 грн. 31 коп. за 1 Гкал.

За твердженням Прокурора, протягом опалювального періоду 2010 - 2011 р.р., Відповідач не виконував свої зобов'язання ві дносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив п. п. 7.3., 7.4. Договору. Внаслідок чого за Колективним підприємством "Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат "Дніпро" утворилась заборгованість у розмірі 110 342 грн. 03 коп., яка складаєть ся з помісячного розрахунку, що також підтверджується Актом звіряння взаєморозрахунків сторін від 25.05.2011 р.

Відповідно до п. 8.2.3 Договору, в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

На підставі п. 8.2.3 договору Прокурором Відповідачу нарахована пеня у розмірі 3 369 грн. 76 коп. за період з 15.11.2010 р. по 15.05.2011 р. на суму основного боргу, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у зазначений період.

Відповідно до наданих сторонами документів і зокрема Довідки Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" від 05.09.2011 р. заборгованість Колективного підприємства "Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат "Дніпро" за період з 01.03.2010 р. по 01.05.2011 р. перед міськими тепловими мережами складала 110 342 грн. 03 коп., але станом на час розгляду справи заборгованість була частково погашена: 6 772 грн. 90 коп. оплачено 31.05.2011р., 3000 грн. оплачено 29.06.2011р.; 10 000 грн. оплачено 04.07.2011р.; 3000 грн. оплачено 08.07.2011 р.; 3000 грн. оплачено 11.07.2011р.; 1 000 грн. оплачено 05.08.2011 р.; 1160 грн. оплачено 17.08.2011р.; 2251 грн. оплачено 23.08.2011р.

Позовна заява Прокурора надійшла до господарського суду 05.07.2011 р.

Отже, до подачі позовної заяви, Відповідачем була погашена сума боргу у розмірі 19 772 грн.90 коп.(6 772 грн. 90 коп. оплачено 31.05.2011р., 3000 грн. оплачено 29.06.2011р.; 10 000 грн. оплачено 04.07.2011р.), що свідчить про безпідставність позовних вимог Прокурора у вказаній частині.

Після порушення провадження у справі, Відповідач погасив суму боргу перед Позивачем у розмірі 10411 грн. 00 коп. ( 3 000 грн. оплачено 08.07.2011 р.; 3000 грн. оплачено 11.07.2011р.; 1 000 грн. оплачено 05.08.2011 р.; 1160 грн. оплачено 17.08.2011р.; 2251 грн. оплачено 23.08.2011р.), що є підставою для припинення провадження у справі у вказаній частині у зв”язку із відсутністю предмета спору, але з віднесенням судових витрат на Відповідача, оскільки спір доведений до суду за вини останнього.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" , за період з 01.03.2010 р. по 01.05.2011 р., з урахуванням оплат становить 80 158 грн. 13 коп.

Щодо позовних вимог Позивача пов”язаних із стягненням пені, господарський суд знаходить їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення,у сумі 3 369 грн. 76 коп., виходячи з наступного.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, щозвичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Отже, факт не виконання Відповідачем зобовязань за договором укладеним між сторонами, матеріалами справи встановлено, Відповідачем не спростовано.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги Прокурора є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, але частково, у розмірі 80 158 грн. 13 коп. - суми основного боргу та суми пені у розмірі 3369 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 44, 49, 78, п. 1.1 ч.1 ст. 80, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора задовольнити частково.

У стягненні суми основного боргу у розмірі 19772 грн. 90 коп. відмовити.

Провадження у справі щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 10411 грн. припинити.

Стягнути з Колективного підприємства "Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат "Дніпро" (м. Дніпропетровськ) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" ( м. Дніпропетровськ ) - заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 80158 грн. 13 коп., пеню в розмірі 3 369 грн. 76 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Колективного підприємства "Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат "Дніпро" (м. Дніпропетровськ) на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31118095700005 в УДКУ Дніпропетровській обл., МФО 805012, відділення банку УДКУ Дніпропетровській області, код 22090200, ЄДРПОУ 24246786) державне мито в розмірі 939 грн. 39 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Колективного підприємства "Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат "Дніпро" (м. Дніпропетровськ ) на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок № 31 217264700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, код 22050003, ЗКПО 24246786 ) 194 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.М. Кощеєв Повне рішення складено 07.09.2011р.