Рішення № 18278354, 14.09.2011, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-203/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Сінєльнік Р.В.,

за участю секретаря Гладка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернувся в суд з позовними вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № 001-07041-080709 від 11.07.2009 року ОСОБА_1 отримала кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії банком розраховується самостійно. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором не виконувала і станом на 17.05.2011 року має прострочену заборгованість. В зв'язку з викладеним ПАТ «Дельта Банк»просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1256,19грн. та судові витрати у розмірі 51грн. державного мита та за інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву № 09/юр-07 від 05.09.2011р., в якій позов підтримує та просить розглянути справу без участі представника позивача (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, позов визнала у повному обсязі та пояснила, що договір з банком укладався нею особисто, кредитні кошти у користування вона передала своїй доньці, зобовязується найближчим часом погасити заборгованість по кредиту, проти позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2009 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»та гр-кою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-07041-080709 /а.с.7, 8/. Згідно Статуту, затвердженого рішенням загальних зборів від 15.09.2009р., ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта»(а.с.13).

Відповідно до пункту 2.1. договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя (а.с.7).

Відповідно до п.3.6 вказаного кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості та сплату відсотків щомісячно.

Відповідачем впродовж дії кредитного договору порушувались умови договору щодо своєчасності погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Зобов'язання по кредиту відповідач не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого станом на 17 травня 2011 року утворилася заборгованість за договором у розмірі 2356,19грн., що підтверджується відповідними розрахунками /а.с.6/.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Часиною першою ст.625 ЦК України, встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений між сторонами договір є обов'язковим для виконання. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 та ч.2 ст.509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, станом на 17.05.2011р. відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 2356,19 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не врахував розмір нарахованої неустойки (пені) на суму 1100 грн.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, згідно ст.ст.509, 525, 526, 612, 625, 629, 651 ЦК України та керуючись ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26255903048776 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) грошові кошти в сумі 1427 (одну тисячу чотириста двадцять сім) гривень 19 коп., в т.ч.: заборгованість по кредитному договору сумі 1256грн. 19коп., судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік