Постанова № 18277768, 09.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

09.09.2011

Справа № 1П-745/2011р.

код суду 0707

Справа № 1-745/11

Ряд. стат. звітн. 34

Код суду 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Котубей І.І., при секретарі Панас М.В., з участю прокурора Кюкало П.П., обвинуваченої ОСОБА_1, -

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта неповна середня, не одружена, раніше не судима, не працює,

за ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09 червня 2011 року, приблизно о 14 год. 30 хв., на автобусній зупинці по вул. Космонавтів, у військовому містечку «Шипка», Мукачівського району, вона була затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, в стані алкогольного спяніння. О 17 год. 00 хв. цього ж дня, в приміщенні службового кабінету № 22 Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, під час проведення її особистого огляду, в лівій кишені спортивних брюк, був виявлений та вилучений матерчатий загорток з патронами в кількості 25 штук, які згідно висновку НДЕКЦ за № 1381 від 30.06.2011 року є придатними для пострілів боєприпасами, а саме патрони в кількості 17 штук є бойовими патронами калібру 5,45 мм. зразка 1974 року, центрального бою та призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру (автомата Калашникова), патрони в кількості 3 штуки є патронами «Винчестер»калібру 35 мм. до самозарядної гвинтівки, патрони в кількості 4 штуки є патронами калібру 8 мм. до револьверу «Гассер», один патрон калібру 6,35 мм. «Браунинг». Вказані бойові припаси ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно придбала, знайшовши їх в лютому 2011 року у невстановлений день та час та сміднику дачного масиву в урочищі «Велика гора», розташованого на землях В.Коропецької сільської ради Мукачівського району, після чого незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігала їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, а 09.06.2011 року носила при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

Під час попереднього розгляду справи від обвинуваченої поступило клопотання про закриття кримінальної справи відносно неї в звязку з актом амністії. Показала, що свою вину у вчинення злочину, по якому їй предявлено обвинувачення, вона визнає повністю, наслідки закриття справи внаслідок акту амністії їй зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні при попередньому розгляду справи не заперечив проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття справи.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що справу слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1, 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Обвинувачена ОСОБА_1 на утриманні має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 09.01.2008 року.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що обвинувачена на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році»мала дитину, якій не виповнилося 18 років, батьківських прав вона не позбавлена, а тому підпадає під дію п.В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.

Відповідно до ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи.

Згідно ст.12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до злочину середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності обвинувачена не притягувалася, відносно неї не застосовувалася амністія, отже відповідно до ст.ст. 6, 248 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю.

В звязку з цим підлягає скасуванню обраний відносно підсудної запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі 12 патронів та 5 гільз калібру 5,45 мм., 1 патрон та 2 гільзи калібру 35 мм., 2 патрони та 2 гільзи калібру 8 мм., 1 гільза калібру 6,35 мм., які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Мукачівського РВВС, слід знищити.

Судові витрати по справі складають 140 гривень 64 коп. за проведення експертизи і дані витрати підлягають стягненню з підсудної.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 6, 248, 273 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі п.В ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Закрити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі п.4 ст. 6 КПК України внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі 12 патронів та 5 гільз калібру 5,45 мм., 1 патрон та 2 гільзи калібру 35 мм., 2 патрони та 2 гільзи калібру 8 мм., 1 гільза калібру 6,35 мм., які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Мукачівського РВВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (ГУДКУ в Закарпатській області, рахунок 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, призначення платежу: КЕКД 25010100, «За виконання балістичної експертизи») судові витрати в сумі 140, 64 гривні за проведення експертизи.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 (семи) діб з моменту проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей