Рішення № 18276914, 14.09.2011, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 0216/2-362/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 вересня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю представника позивача Сауляка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись кредитно-заставним договором № VIWЗАN08270029 від 17 вересня 2008 року, ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) суму заборгованості по кредиту станом на 17 червня 2011 року в розмірі 30935 (тридцять тисяч девятсот тридцять пять) гривень 65 копійок, а також судові витрати в сумі 626 (шістсот двадцять шість) гривень 76 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення скарги.

Суддя: __

Справа №0216/2-362/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю представника позивача Сауляка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі кредитно-заставного договору № VIWЗАN08270029 від 17 вересня 2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 64461 гривня 58 копійок на засадах строковості, зворотності та платності, а відповідач мав сплачувати щомісяця частину кредиту та плату за користування кредитом у розмірі 20.04 % річних з кінцевим терміном повернення 14 вересня 2012 року. Відповідач своє зобов`язання виконує не в повній мірі, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про дострокове стягнення тіла кредиту та заборгованості за кредитом, що станом на 17 червня 2011 року складає 30935 гривень 65 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовну вимогу підтримав та пояснив, що 17 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № VIWЗАN08270029 від 17 вересня 2008 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 64461,58 гривень та зобов`язувався погасити його до 14 вересня 2012 року. Свого зобов`язання відповідач належним чином не виконує, а тому утворилась заборгованість, що станом на 17 червня 2011 року складає 30935 гривень 65 копійок. ОСОБА_2 отримував кредит на придбання автомобіля «DAEWOO NEXIA ND-18»і цей автомобіль перебував у заставі за кредитно-заставним договором. У 2010 році автомобіль у відповідача було вилучено банком і продано в серпні цього року за ціну 41300 гривень, до моменту вилучення автомобіля відповідач сплатив банку суму кредиту та проценти в розмірі 39669 гривень 91 копійка. За графіком погашення боргу за договором кредиту станом на кінець строку дії договору відповідач мав би повернути банку 103975 гривень 58 копійок. Враховуючи суми погашеного кредиту (готівкою та від продажу заставного автомобіля), суму боргу по кредиту за графіком, а також нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору з боку відповідача, на сьогоднішній день розмір дострокового стягнення тіла кредиту з відсотками та заборгованості за кредитом складає 30935 гривень 65 копійок.

Відповідач в судове засідання не з`явився вдруге, хоча кожного разу належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчать: оголошення в газеті (а.с. 28), розписка про отримання судової повістки (а.с. 33). Заяви про розгляд справи за його відсутності ОСОБА_2 також не направив. На підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України судом ухвалено провести розгляд справи за відсутності відповідача з постановленням заочного судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі кредитно-заставного договору № VIWЗАN08270029 від 17 вересня 2008 року (а.с. 8-13). Предметом договору є кредит в сумі 64461 гривня 58 копійок, які відповідач отримав шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок згідно Договору. Відповідно до п. 2.1 Договору ОСОБА_2 як позичальник зобов`язувався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Поясненнями відповідача про несплату боргу по кредиту та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-7) доведено, що відповідач позичальник ОСОБА_2 - не виконує свої зобов`язання по кредитному договору.

Відповідно до п. 14.1 Кредитного договору, Банк - позивач у справі має право в разі порушення позичальником умов Кредитного договору, зокрема, створенні простроченої заборгованості, чи створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов`язань за Договором, вимагати стягнення суми кредиту та /або сплати інших грошових зобовязань за цим договором.

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грішми позичальник має сплачувати відсотки.

У разі порушення боржником зобовязання, боржник повинен передати кредиторові грошову суму неустойку (ст. 549 ЦК України). Такий обовязок виникає також у відповідача на підставі п. 14.4 Договору.

З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості (а.с. 6-7) слідує, що станом на 17 червня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" складає 30935 гривень 65 копійок, в т.ч. заборгованість по сумі кредиту 27516 гривень 42 копійки, заборгованість по процентах за користування кредитом 1366 гривень 73 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом 271 гривня 56 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 69 гривень 72 копійки, штраф (фіксована частина) 250 гривень, штраф (процентна складова) 1461 гривня 22 копійки.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та строків договору. Таким чином грошова вимога позивача є законною, обґрунтованою вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до задоволення.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 309 гривні 36 копійок державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 19). Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Позивач у газеті «Вінниччина»№ 67 від 02.09.2011 року (а.с. 28) друкував оголошення про виклик відповідача в судове засідання та оплатив це оголошення, про що свідчить рахунок № СФ-0000811 від 22 серпня 2011 року на суму 197 гривень 40 копійок. Всього предявленням позову до суду Банк поніс витрат на загальну суму 626 гривень 76 копійок.

Керуючись кредитно-заставним договором № VIWЗАN08270029 від 17 вересня 2008 року, ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) суму заборгованості по кредиту станом на 17 червня 2011 року в розмірі 30935 (тридцять тисяч девятсот тридцять пять) гривень 65 копійок, а також судові витрати в сумі 626 (шістсот двадцять шість) гривень 76 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення скарги.

Суддя: __