Рішення № 1827602, 15.05.2008, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
15.05.2008
Номер справи
2-180/2008
Номер документу
1827602
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-180/2008р.

 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2008 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.

при секретарі - Худорба Р.Г.

за участю: представника позивача ЗАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові» - Губко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ЗАТ Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

 

ЗАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 34946,87 грн. за кредитним договором № 2069-69 від 29.11.2006 року, мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1. отримала кредит у вигляді кредитної лінії із встановленням ліміту кредитування в сумі, що не перевищує 40000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних.

Одночасно з укладенням кредитного договору були укладені Договір № ГП-6 про відкриття фізичній особі поточн6ого рахунку та його розрахунково-касове обслуговування від 16 листопада 2006 року та Договір № 463 про надання пластикової платіжної картки Platinum та виконання розрахунків за операціями з картками від 16.11.2006 року. Згідно останнього договору банк відкрив держателю картковий рахунок та рахунок для обліку гарантійного покриття № ГП-6. На рахунок гарантійного покриття позичальником була внесена сума в розмірі 12500 грн.

В грудні 2006 року відповідач повністю використала ліміт кредитної лінії в сумі 40000 грн. Згідно з умовами кредитного договору (п.п. 3.4, 3.5, 3.6) нарахування банком процентів здійснюється з дати першого використання позичальником  кредитних коштів по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих позичальником сум, виходячи із суми фактичного щоденного залишку заборгованості за кредитом.

З січня 2008 року позичальник перестав поповнювати свій картковий рахунок, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті кредиту та процентів за його користування. Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту, та або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діє у період прострочення.

Відповідно до п. 3.12. Кредитного договору, 9.04.2008 року прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом (972,87 грн.), нараховані відсотки за користування кредитом (648, 58 грн.), строкова заборгованість по кредиту (8805,55 грн.) були списані з рахунку гарантійного покриття.

Вимога, про дострокове погашення кредиту від 12.03.2008 року що була пред'явлення до позичальника щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

 В судовому засіданні представник позивача Губко Н.В. позов підтримала в повному обсязі з посиланням на доводи викладенні в позовній заяві, та пояснила, що оскільки боржник не виконала умов договору з нього необхідно стягнути суму простроченої заборгованості по кредиту, відсотках кредиту, пені, комісії, а всього 34946,87 грн.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

 Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № 2069-06 від 29.11.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних. Нарахування банком процентів здійснюється з дати першого використання позичальником кредитних коштів по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих позичальником сум, виходячи із суми фактичного щоденного залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 10-11). На час розгляду справи в суді позичальником ОСОБА_1. не виконано умови кредитного договору, суму заборгованості не сплачено, а отже вона підлягає стягненню з ОСОБА_1. в повному обсязі в розмірі 34946 грн. 87 к.

Питання про судові витрати по справі вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 526, 1054 ЦК України,  ст.ст. 60, 88, 214-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати договір № 2069-06 від 29 листопада 2006 року про кредитування держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії укладений ЗАТ Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком з ОСОБА_1.

 Стягнути з ОСОБА_1, 16000, АДРЕСА_1 Чернігівської області кошти в сумі 34946 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот сорок шість) гривен 87 копійки на користь ЗАТ Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» (м. Чернігів, проспект Перемоги, 133, код ЄДРПОУ 09353450, поточний рахунок № 290979025, відкритий в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів», МФО 353456.

Стягнути з ОСОБА_1, 16000, АДРЕСА_1 Чернігівської області на користь ЗАТ Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» (м. Чернігів, проспект Перемоги, 133, код ЄДРПОУ 09353450, поточний рахунок № 290979025, відкритий в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів», МФО 353456 кошти в сумі 349 (триста сорок дев'ять) гривен 47 копійок сплаченого держмита.

Стягнути з ОСОБА_1, 16000, АДРЕСА_1 Чернігівської області на користь ЗАТ Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» (м. Чернігів, проспект Перемоги, 133, код ЄДРПОУ 09353450, поточний рахунок № 290979025, відкритий в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів», МФО 353456 кошти в сумі 30 (тридцять) гривен витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

 

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський райсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Я.М. Іванченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1827602 ?

Документ № 1827602 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1827602 ?

Дата ухвалення - 15.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1827602 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1827602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1827602, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 1827602, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 15.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1827602 відноситься до справи № 2-180/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-180/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1703974
Наступний документ : 1995667