Рішення № 1703974, 11.04.2008, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

 Справа № 2-144/2008 р

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 11 квітня 2008 року Н-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:  

головуючого  - судді Іванченко Я.М.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю:

представника позивача - прокурора Ковзаленко О.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Н-Сіверський справу за позовом  прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Новгород-Сіверський агролісгосп” до ОСОБА_1про стягнення шкоди виниклої внаслідок незаконної вирубки дерев лісового фонду, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новгород-Сіверського району Чернігівській області в інтересах держави в особі Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Новгород-Сіверський агролісгосп” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення шкоди заподіяної незаконною вирубкою дерев лісового фонду, мотивуючи позов тим, що у кварталі № 319 ділянки № 8  біля с. Орлівка Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Новгород-Сіверський агролісгосп” був виявлений факт самовільної порубки громадянином ОСОБА_1 4 дерев різного діаметру. По факту зазначеного правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на порушника. Відповідно до розрахунку збитків проведеного на підставі такс затверджених постановою Кабінету Міністрів від 5 грудня 1996 р. N 1464 „Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству”ОСОБА_1 заподіяно шкоду державі в сумі 1812 грн. 68 к.

Прокурор Ковзаленко О.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив стягнути з відповідача шкоду заподіяну лісовому господарству.

  Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю і пояснив, що він за 100 грн. домовився з лісником про придбання лісу для опалення спиляв 4 дерева але з лісу їх не забрав в зв”язку з тяжким матеріальним становищем, (не працює, дочка навчається у інституті,) просив суд, якщо це можливо по закону, зменшити суму стягнення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про необхідність врахування тяжкого матеріального становища відповідача та зменшення суми стягнення, як це передбачено ст.1193 ЦК України, зважаючи на наступне.

Згідно протоколу від 31.01.2008 року встановлено, що ОСОБА_1 в кварталі № 319 ділянки № 8  біля с. Орлівка Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Новгород-Сіверський агролісгосп” самовільно здійснив вирубку 4 дерев різного діаметру (а.с. 4-5).

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення гр-н ОСОБА_1, підданий адміністративному стягненню за ст 65. КУпАП у виді штрафу в сумі 136 грн. (а.с. 6).

  Згідно проведеного розрахунку розмір шкоди заподіяноїОСОБА_2 незаконною рубкою дерев становить 1812 грн. 68 к.

  На підставі ст.68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” громадяни повинні відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

У відповідності до постанови КМ України від 5 грудня 1996 р. N 1464 „Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству”  затверджені такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників і згідно якої проведений розрахунок шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває в тяжкому матеріальному становищі - не працює, має на утриманні дочку, що навчається.

За таких підстав суд вважає за необхідно, врахувати матеріальне становище відповідача та стягнути з відповідача на користь держави 500 грн. збитків завданих незаконною порубкою дерев.

Також необхідно стягнути з відповідача всі судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166, 1193 ЦК України , ст. 68,69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” , ЗУ “ Про рослинний світ” ст. ст. 88, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1проживаючого за адресою: с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області на користь держави на р/р 31115075900334 МФО 853592 код 22824537 в УДК Чернігівської області, 500 (п'ятсот) грн. збитків завданих незаконною порубкою дерев .

 Стягнути з ОСОБА_1проживаючого за адресою: с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області на користь держави 51 грн. держмита.

 Стягнути з ОСОБА_1проживаючого за адресою: с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області на користь держави 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський райсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Я.М. Іванченко